Без компромиссов

Утром 17 августа в Ивановской областной администрации, по инициативе руководителей «Росспиртпрома», состоялась встреча представителей ФГУП’а с губернатором Владимиром Тихоновым. Задача, которую, по всей вероятности, ставили перед собой инициаторы, - убедить В. Тихонова в необходимости смены генерального директора ОАО «Шуйская водка». Напомним, что в декабре прошлого года ФГУП, по сути, объявил войнудействующему руководству предприятия – без объяснения причин, без предъявления претензий Сергею Виноградову, действующему генеральному директору. Тогда же Владимир Тихонов расценил попытку смещения генерального директора «Шуйской водки», как желание обанкоротить предприятие в чьих-то корыстных целях. С его подачи противостояние предприятия и Росспиртпрома было взято под личный контроль министра сельского хозяйства РФ А. Гордеева. Созданная министерством рабочая группа не выявила никаких оснований для смены руководства, Росспиртпрому было рекомендовано оставить С. Виноградова генеральным директором «Шуйской водки». Однако наивно было полагать, что ФГУП откажется от своих намерений. Во встрече, состоявшейся в среду в областной администрации, приняли участие, кроме Владимира Тихонова, начальник управления сельского хозяйства Ивановской области Иван Митин, со стороны Росспиртпрома - заместитель руководителя ФГУП’а Игорь Согин, а также директор липецкого ЛВЗ Михаил Валетов, который, по мнению Росспиртпрома, должен занять кресло Сергея Виноградова. (Ч.ru: По нашей информации, возглавляемое М. Валетовым предприятие находится на 89-м месте рейтинге Национальной алкогольной ассоциации – против 68-го места, занимаемого в том же рейтинге «Шуйской водкой». В таком случае, в чем смысл замены?) Как сообщил «Частнику» Иван Митин, позиции сторон оказались диаметрально противоположными. - Мы пытались доказать представителям Росспиртпрома, что предприятие поднято с колен как раз в период, когда его руководителем был Сергей Виноградов. Да, есть проблемы: за последнее время несколько снизились объемы производства, соответственно, уменьшилось отчисление акцизов. Но это не является основанием для смены руководства. Напомним, что проверки деятельности ФГУП’а, проведенные Счетной палатой РФ в 2003-2005 гг., с завидным постоянством констатируют увеличение числа предприятий-банкротов в структуре Росспиртпрома, рост задолженности ФГУП’а по налогам. На фоне такой картины «Шуйская водка» - одно из благополучных предприятий Росспиртпрома - Однако, - продолжает И. Митин, - позиция представителей Росспиртпрома была абсолютно непримиримой: они не доверяют действующему руководству, они не желают направлять на предприятие инвестиции «под Виноградова», они не желают открывать на «Шуйской водке» новые брэнды, начинать выпуск новой продукции. При этом представители Росспиртпрома, по их словам, руководствуются, якобы, государственными интересами. Основанием для такого утверждения, де-юре, является 49-процентный пакет акций, который находится в управлении Росспиртпрома. Однако, де-факто, напомним, Ивановский арбитражный суд уже указал на превышение ФГУП’ом своих якобы государственных полномочий.) - Не найдя поддержки у губернатора, И. Согин и М. Валетов решили провести совещание на предприятии. Владимир Ильич направил туда и меня – как своего представителя и как возможного посредника в переговорах руководителей «Росспиртпрома» и «Шуйской водки». Так как позиция гостей и здесь была неизменной, я предложил компромиссный вариант, который бы, при здравом рассуждении, мог устроить любую из сторон: создать комиссию – пусть даже под руководством Росспиртпрома, в которую вошли бы представители всех заинтересованных сторон (ФГУП’а, «Шуйской водки», областной администрации, управления сельского хозяйства). Комиссия бы детально проанализировала деятельность предприятия за прошедшие годы, деятельность руководства и сделала бы объективные выводы. Мы пытались склонить их к этому компромиссному варианту. Но не получилось. Росспиртпром, по словам его представителей, от своих намерений отказываться не собирается, более того, в разговоре в адрес Виноградова прямо прозвучало «уходи!». Судя по тому, что представители Росспиртпрома не пожелали отступить ни на шаг – на них не действовали ни наши доводы, они не желали идти на какой-либо компромисс, - их позиция, очевидно, продиктована кем-то сверху. Итак, стороны остались каждая при своем мнении. Предложенный областной администрацией компромисс Росспиртпром не устраивает (очевидно, и предложенный вариант, и сама идея компромисса). Каким может быть дальнейшее развитие событий? - Более-менее цивилизованный вариант достижения Росспиртпромом своих целей, - считает И. Митин, - собрать совет директоров, в котором их представителей большинство, и «протащить» нужное им решение. Как стало известно во время встречи, Михаил Валетов здесь уже не первый раз – он уже приезжал в Иваново инкогнито для изучения ситуации, не исключаю, что встречался и с другими крупными акционерами. Есть вариант менее цивилизованный: давление на Виноградова и захват предприятия (в последнее время Росспиртпром уже провел подобного рода акции на некоторых из подведомственных ему предприятий). И в том, и в другом случае, окончательное решение вопроса может затянуться: достаточно сказать, что нынешнее руководство «Шуйской водки» готово ко всякого рода неожиданностям. И в любом случае плохо то, что затяжная война может привести к лишению «Шуйской водки» лицензии, так как до конца года уставный фонд предприятия должен быть увеличен до 50 млн рублей (Ч.ru: В соответствии с новой редакцией закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции»). И у Виноградова готовы предложения, как и за счет каких источников это можно сделать. Но его предложения должны быть проведены через все тот же совет директоров. И боюсь, что ведя войну конкретно с Виноградовым, совет директоров (а значит, Росспиртпром) будет действовать вопреки интересам всего предприятия.
19 Августа 2005, 13:49 +88

Оставить комментарий

В комментариях запрещается использовать нецензурные выражения, оскорблять честь и достоинство кого бы то ни было. Главное требование: соблюдение действующего законодательства. Администрация оставляет за собой право, по своему усмотрению, удалять комментарии, в которых использованы гиперссылки на сторонние интернет-ресурсы. Не допускается размещать в комментариях рекламу товаров и услуг. Рекомендуется максимально лаконично излагать свои мысли. Администрация оставляет за собой право модерировать сообщения

Loading...