Игорь Гладков: «Все районные хлебопредприятия области – на разных стадиях банкротства»

Пресс-конференция по итогам работы арбитражного суда Ивановской области состоялась в среду, 12 июля. В первом полугодии 2006 года арбитражный суд Ивановской области рассмотрел почти 5 тыс. дел. Этот показатель вырос на 34% в сравнении с аналогичным периодом 2005 года. Увеличение произошло по категориям споров, связанных с неисполнением обязательств по договорам электроснабжения и с применением налогового законодательства. «Наши надежды на то, что количество так называемых «налоговых» и «пенсионных» дел уменьшится, не оправдались», — отметил председатель арбитражного суда Ивановской области Игорь Гладков. Почти на 100% выросло количество рассмотренных дел об административных правонарушениях. В арбитражном суде такой рост связывают с изменениями, внесенными в кодекс об административных правонарушениях. Резко уменьшилось количество дел о банкротстве предприятий. «Много дел о банкротстве мы рассматривали в предыдущие годы. Схема, при которой пытались делить имущество, ушла в прошлое. Сейчас самые крупные дела о банкротстве у всех на слуху. Одно из них – процедура банкротства на ОАО «Ивановомебель». Интересен и тот факт, что все хлебопредприятия в районных городах Ивановской области находятся в той или иной стадии банкротства», — добавил И. Гладков. Председатель арбитражного суда Ивановской области обозначил основный проблемы судебной системы. Одна из них — неисполнение судебных решений. Об этой проблеме заявляют практически все арбитражные суды России. Однако решить ее до сих пор не удается. «Нас по-прежнему очень беспокоит вопрос исполнения судебных решений. Из 6 713 выданных в 1 полугодии 2006 года в службу судебных приставов исполнительных листов, возвращен с исполнением 801 исполнительный лист (11,9% от общего количества выданных) на общую сумму 614 324 рублей. Замечу, что в других областях, этот процент значительно выше, — подчеркнул И. Гладков. – Надо срочно принимать меры. В лучшие годы у нас было 16-20% исполнения судебных решений. Фактически исполняется 1,5% вынесенных судом решений. Как бы суды хорошо не работали, если не будет исполнения судебных решений, то это называется, извините за грубость, мартышкиным трудом. Зачем тогда работать правосудию?» При этом председатель арбитражного суда предлагает несколько вариантов решения проблемы неэффективной работы службы судебных приставов: «Человек, не заинтересованный в деле, будет выполнять свою работу, как Бог на душу положит. Этот стереотип надо ломать. Вариантов решения проблемы много: начиная от материальной заинтересованности приставов до создания частной службы судебных приставов. Частная служба судебных приставов достаточно эффективно работает во Франции, Голландии». И. Гладков обозначил другую проблему: число рассматриваемых дел растет, а штат арбитражного суда при этом остается прежним. К тому же уровень заработной платы сотрудников аппарата не соответствует ответственности, предъявляемым требованиям и объему работы. «За последние годы уволились 6 помощников судей. Фактически мы стали кузницей кадров для других структур», — подчеркнул И. Гладков. За 2005 год на судей арбитражного суда поступило 8 жалоб. В основном жалобы связаны с несогласием сторон с вынесенным решением. «Меня потряс один из случаев. От человека — его фамилию я называть не буду — поступила жалоба. Он мотивировал, что судья заинтересован в определенном решении и при этом дал распечатку телефонных разговоров из квартиры и кабинета судьи. Мы направили дело в правоохранительные органы с тем, чтобы разобраться, на каком основании этом человек поставил на прослушку телефоны», — говорит И. Гладков. «Мертвые» предприятия перегружают судебную систему Как подчеркнул на пресс-конференции заместитель председателя арбитражного суда В. Герасимов, из-за несовершенства законодательства федеральный бюджет несет сегодня колоссальные убытки: "В этом году, например, к нам поступило от налоговых органов 333 заявления о ликвидации так называемых «мертвых» предприятий через процедуру банкротства. Речь идет о тех компаниях, в которых нет ни имущества, ни денежных средств. Рассмотрение в судебном порядке дел о признании компании банкротом наносит гигантский ущерб государству. Стоимость судебного процесса составляет 3-5 тыс. рублей. Кроме того, необходимо выплатить вознаграждение арбитражному управляющему – это еще 10 тыс. рублей. Простые арифметические действия покажут, что стоимость судебных процедур по ликвидации предприятий только в этом полугодии составила 1,5 млн рублей". В принципе законодатели могут предусмотреть упрощенную процедуру ликвидации таких предприятий. В Швеции, например, налоговые органы сами принимают решение о ликвидации предприятия. Они публикуют об этом объявление в СМИ. Если впоследствии возникают какие-либо возражения, то процедура ликвидации предприятия прекращается. Результат – экономия бюджетных средств и труда. «В общем, закончили мы полугодие достаточно неплохо. Лучшее поощрение – это отсутствие взыскания», — резюмировал И. Гладков. По делам… Председатель арбитражного суда Ивановской области обозначил состояние некоторых нашумевших в регионе дел. Одно из них связано с деятельностью АО «Кранэкс». Напомним, что весной этого года ивановская таможня изъяла партию комплектующих, ввезенных ЗАО «Кранэкс Лизинг». Суть дела в следующем: комплектующие неправильно декларировались в течение нескольких лет. Код изделия по товарной номенклатуре предполагал менее высокую ставку пошлины и, соответственно, происходила недоимка платежей в федеральный бюджет. Недавно арбитражный суд Ивановской области признал действия таможни незаконными Теперь, подчеркнул И. Гладков, теоретически «Кранэкс» может обратиться с иском о возмещении возможных убытков. Кроме того, на пресс-конференции стало известно, что ООО «Русский Манчестер» подал апелляцию на решение арбитражного суда. Напомним, что 31 мая 2006 г. состоялось заключительное слушание по делу компании «Русский Манчестер» по незаконной установке и эксплуатации 43 рекламных тумб. Суд вынес решение в пользу администрации города. Теперь компания «Русский Манчестер» в установленные администрацией сроки обязана демонтировать рекламные тумбы с улиц города. .Татьяна Белова
17 Июля 2006, 16:59 +87

Оставить комментарий

В комментариях запрещается использовать нецензурные выражения, оскорблять честь и достоинство кого бы то ни было. Главное требование: соблюдение действующего законодательства. Администрация оставляет за собой право, по своему усмотрению, удалять комментарии, в которых использованы гиперссылки на сторонние интернет-ресурсы. Не допускается размещать в комментариях рекламу товаров и услуг. Рекомендуется максимально лаконично излагать свои мысли. Администрация оставляет за собой право модерировать сообщения

Loading...