Когда налоговая не права

В юридическое бюро Сорокиных «Консалт» обратился индивидуальный предприниматель, который решил опротестовать результаты проверки, проведенной налоговой инспекцией за 2001, 2002 и 2003 годы. В ходе проверки выявилось следующее. Он начал заниматься предпринимательской деятельностью, когда предприниматели еще не были плательщиками налога на добавленную стоимость. Когда же НДС ввели, об этом не услышал. Разумеется, после налоговой проверки предпринимателю начислили все неуплаченные за эти годы суммы – и НДС, и ЕСН, и ЕСН, и налог с продаж. Самое интересное, что этот предприниматель по закону мог получить освобождение от уплаты НДС – у него были небольшие обороты. Надо было просто обратиться в налоговую инспекцию с заявлением. Но поскольку он не знал о введении НДС, то и за освобождением не обращался. В результате получилась достаточно крупная сумма, которую его обязывали уплатить – сотни тысяч рублей. Ситуация осложнялась тем, что большáя часть документов, подтверждающих расходы, а также право на получение вычетов, была утрачена в результате пожара. Налоговая инспекция не стала вникать в ситуацию и просто взяла всю выручку, обложила ее всеми налогами, да еще насчитала пени и штрафы. Юристы «Консалта» сумели убедить суд в том, что налоговая служба поступила неправильно. Во-первых, они доказали, что нельзя подсчитывать налоги, исходя только из доходов. Во-вторых, отстояли тезис о необходимости в данном случае применить 31 статью Налогового кодекса, которая разрешает взимать налоги по аналогии. То есть в инспекции должны были взять сведения у аналогичных плательщиков, посмотреть их доходы, расходы и на этом основании рассчитать налоги для данного плательщика. Налоговая инспекция возражала, утверждая, что это право налоговых органов, но не обязанность. Однако суд отверг такие доводы, сочтя, что слово «вправе» надо считать наказанием для недобросовестных налогоплательщиков. Тогда, считая по аналогии, инспекторы начисляют суммы больше тех, которые уплачены недобросовестным предпринимателем. Но если у налогоплательщика нет части документов и нет возможности посчитать налоги иначе, чем по аналогии, то это уже обязанность налоговых органов. Поэтому суд и принял решение в пользу истца. В итоге вместо начисленных налоговой инспекцией 450 тыс. руб. предприниматель уплатил только 70. Надо добавить, что такие споры предпринимателей с сотрудниками налоговых органов не редкость. В инспекциях говорят, что считают налоги по аналогии, когда вообще никаких нет документов ни о доходах, ни о расходах. А если документы о доходах есть, то берут налоги по ним. Считать же по аналогии расходы они якобы не могут. Но поскольку уже есть прецедент в решении подобных споров в пользу налогоплательщика, то и впредь надо надеяться на положительный исход дел для истцов.
29 Августа 2005, 18:09 +96

Оставить комментарий

В комментариях запрещается использовать нецензурные выражения, оскорблять честь и достоинство кого бы то ни было. Главное требование: соблюдение действующего законодательства. Администрация оставляет за собой право, по своему усмотрению, удалять комментарии, в которых использованы гиперссылки на сторонние интернет-ресурсы. Не допускается размещать в комментариях рекламу товаров и услуг. Рекомендуется максимально лаконично излагать свои мысли. Администрация оставляет за собой право модерировать сообщения

Loading...