Подводные камни

Эффективность управления государственным и муниципальным имуществом в Ивановской области рассматривалась на заседании правительства, которое прошло 28 февраля. С докладом выступила начальник департамента управления имуществом Ивановской области Людмила Королева. По ее мнению, эффективность управления госсобственностью в регионе не хуже, чем в других областях. Королева отметила неэффективность работы по приватизации и продаже акционерных обществ, находящихся полностью или частично в областной собственности, заявив, что «в план приватизации включаются предприятия, которые не интересны рынку, а те, которые для инвесторов привлекательны, – не включаются». Департамент управления имуществом выступил с предложением в прогнозном плане приватизации 2006-2007 гг. предусмотреть планомерное включение объектов, реализация которых привлечет в область крупных инвесторов. Ранее прогнозным планом приватизации имущества на 2006 год предусматривалась приватизация путем акционирования 16 областных государственных предприятий. От продажи пакетов акций планировалось получить доход в 9 млн руб. В результате обсуждения с неожиданным предложением выступил первый заместителя губернатора Ивановской области Дмитрий Михеев. По его мнению, необходимо приостановить приватизацию в области до проведения полной инвентаризации всех объектов госсобственности. Впрочем, с ним не согласился никто. Ни руководитель комплекса имущественных отношений Владимир Григорьев, заявивший, что «нужны более веские доводы, для того чтобы принять решение о приостановлении приватизации», ни губернатор Михаил Мень. Он в частности сказал: «Приостановку делать не будем. Будем избавляться от непрофильных активов и от того, чем мы не можем качественно управлять. Мы не должны быть и миноритарными акционерами – это бессмысленно как с экономической, так и с политической точки зрения. Наша задача – максимально быстро найти эффективного собственника. А если после приватизации что-то останется в собственности области, мы должны четко понимать, что в эти объекты необходимо вкладывать деньги. Эти инвестиции не пропадут, даже если в будущем мы продадим эти объекты». Кроме вопросов приватизации на заседании обсуждалась проблема аренды государственной (областной) и муниципальной собственности. С одним и тем же вопросом обратился Михаил Мень к начальнику департамента управления имуществом Ивановской области Людмиле Королевой и председателю ивановского городского комитета по управлению имуществом Наталье Бусовой. Губернатора интересовало, есть ли уверенность в том, что в вопросе аренды «не остается зазора для злоупотреблений». Ч.ru: Речь идет о так называемой субаренде госимущества, когда доходы поступают коммерческим обществам, обычно подконтрольным арендодателю. Особенно изощренная форма субаренды – заключение договора о совместной деятельности. И Королева, и Бусова заявили, что все арендные платежи учитываются и злоупотребления практически исключены. Тем не менее, Михаил Мень заявил, что скрытая субаренда в области существует и эту проблему необходимо решать. Одним из методов решения назван рыночный метод. Ч.ru: Субаренда невозможна в том случае, когда цены на недвижимость зависят от рынка, а не от волевого решения властей, то есть не занижены . С критикой концепции доклада Людмилы Королевой выступил лишь представитель департамента имущества Москвы И. Нефедов. Он заявил, что «доклад не информативен, изобилует иллюстрациями, но совершенно не воспринимается на слух. В нем нет анализа состояния отрасли в целом». По его мнению, состояние в отрасли «в достаточной степени тяжелое». Мнение же бывшего москвича, а ныне губернатора Ивановской области Михаила Меня сложилось несколько иное: «Считаю, что департамент провел большую работу. Доклад сделан грамотно и правильно. Его, конечно, надо дорабатывать, но для того мы здесь и обсуждаем его публично, чтобы найти все подводные камни. Меня только не удовлетворили, прозвучавшие слова о том, что мы не хуже, чем в других областях… Поскольку Ивановская область отстала от других регионов, динамика должна быть другая». Алексей Котляр
28 Февраля 2006, 13:57 +72

Оставить комментарий

В комментариях запрещается использовать нецензурные выражения, оскорблять честь и достоинство кого бы то ни было. Главное требование: соблюдение действующего законодательства. Администрация оставляет за собой право, по своему усмотрению, удалять комментарии, в которых использованы гиперссылки на сторонние интернет-ресурсы. Не допускается размещать в комментариях рекламу товаров и услуг. Рекомендуется максимально лаконично излагать свои мысли. Администрация оставляет за собой право модерировать сообщения

Loading...