«Росспирпром» банкротит свои предприятия

«Частник» неоднократно обращался к противостоянию АО «Шуйская водка» и федерального государственного унитарного предприятия «Росспиртпром». Обращался так часто, что, казалось бы, ни убавить, ни прибавить. А прибавить все же есть чего. Собственно, взаимоотношения просты – а la guerre, com a la guerre. Но сегодня мы поговорим не об этом противостоянии, а обо всех тех войнах, которые ведет «Росспиртпром» с предприятиями, акции коих находятся в его управлении. ФГУП «Росспиртпром» было создано в мае 2000 г. по распоряжению российского правительства с целью повышения эффективности управления государственными активами в ликеро-водочной промышленности. В оперативное управление «Росспиртпрома» были переданы госпакеты акций более ста акционерных обществ, владеющих суммарно двухстами российскими ликеро-водочными и спиртовыми заводами. Фактически до 2004 года предприятие управляло своими активами не особо эффективно, что отмечается актами проверок Счетной палаты Российской Федерации, но в конце позапрошлого года ситуация усугубилась - началась серия банкротств ликеро-водочных предприятий. В декабре 2003 года (естественно, после банкротства) был продан ульяновский «Симбирскспиртпром», владеющий спиртовым и ликеро-водочным заводами. Затем были обанкрочены ОАО «Минал» и Канский ликероводочный завод – крупнейшие в Красноярском крае производителей алкоголя, Шадринский ЛВЗ, компания «Казак Уральский», в которую входило 5 крупнейших спиртовых заводов Челябинской области. Всего, по данным Счетной палаты за 2004 год, были обанкрочены 22 предприятия, акции которых находятся в оперативном управлении «Росспиртпрома». Еще 26 заводов находятся на грани банкротства и могут прекратить свою работу в течение года. Даже легендарный московский «Кристалл» в начале года чуть не потерял лицензию на выпуск ликеро-водочной продукции: МНС надоело ждать от него выплаты пеней и штрафов в размере 38 млн. рублей. При всем при этом в «Росспиртпроме» так и не могут доходчиво объяснить, почему вдруг водочное производство в России стало убыточным. Практически на всех предприятиях применяется стандартная схема. «Росспирпром», используя контрольный пакет акций, принадлежащий государству, неожиданно созывает собрание акционеров и легко меняет генерального директора предприятия на своего человека, а там доведение до банкротства – дело техники. Можно представить, какое удовольствие процедура доставляет миноритарным акционерам (в конце 90-х, как правило, 51% акций оставалось у государства - именно они потом достались «Росспиртпрому», а 49% продавалось заинтересованным предпринимателям и распределялось среди трудового коллектива)! Кстати, схема продолжает действовать. В конце апреля этого года «Росспиртпром» сменил гендиректора «Екатеринбургского Виншампанкомбината» – единственного к востоку от Волги производителя «Советского шампанского». Результат - изготовление шампанского на заводе уже полностью остановлено, бывшее руководство предприятия ожидает искусственного банкротства завода в течение нескольких месяцев. Зачем же надо государственному предприятию доводить до банкротства вверенные ему производства? Можно было бы предположить, что ответ кроется просто в неумелом эффективном управлении, но это слишком наивно - тенденции, знаете ли, не те. С трудом верится в повальное спонтанное банкротство производств определенного профиля в столь узкий временной отрезок. Теоретически, это не так и невероятно, но никак не в алкогольной отрасли. Кроме того, предположение о намеренном доведении предприятий «Росспиртпрома» до банкротства возникло среди многих участников рынка. Стоит отметить и формулировку из отчета о результатах проверки Счетной палаты: «Меры по финансовому оздоровлению «Росспиртпрома» практически не принимаются…». На 2005 год запланирована приватизация «Росспирпрома». А если ничего не делается для того, чтобы финансово оздоровить компанию, которая стоит в плане продаж уже в этом году, то, скорее всего, все это подводится к тому, чтобы продать его по дешевке. Тут могут быть разные предпосылки. Рассмотрим некоторые. Вариант первый - предприятие может готовиться для продажи, как бы, самому себе. Не «Росспирпрому» как юридическому лицу, конечно, а близким к нему людям. Достаточно удобно – снижаешь до плинтуса активы предприятия, а потом приватизируешь себе в карман. Вариант второй связан как раз с версией о банальном непрофессионализме менеджеров «Росспирпрома». Если принять, что ФГУП будет приватизироваться целиком, а не по частям (на сегодняшний день никто этого не знает), то продать его в существующем виде просто невозможно. Активы, которыми управляет предприятия, не перекрывают миллиардные долги. И лишь банкротство отдельных производств сможет эти долги снизить. Есть еще и так называемый «кавказский вариант». Массовое банкротство и закрытие мощнейших алкогольных заводов, оставшихся с советских времен и изготовлявших продукцию по советским же ГОСТам, выгодно, в первую очередь, их основным конкурентам - новым производителям водки. Прежде всего – предприятиям Северного Кавказа: из Осетии, Ингушетии и Кабардино-Балкарии. «Водка и другая алкогольная продукция с Кавказа, как правило, оказывается дешевле произведенной в центральной России, но не может конкурировать с последней по качеству. Кроме того, приходу осетинской и кабардинской водки на местные рынки, как правило, активно препятствуют региональные власти, стремящиеся защитить своего товаропроизводителя. Именно поэтому условием проникновения кавказского алкоголя на тот или иной рынок, как правило, является закрытие местного виноводочного производства. С этой точки зрения чиновники «Росспиртпрома» оказали кавказским производителям огромную услугу, открыв для них целый ряд новых рынков», - считают некоторые аналитики. Впрочем, эта причина кажется наименее вероятной. Еще немного о методах борьбы «Росспирпрома» со старым руководством предприятий, часть акций которых находится в оперативном управлении ФГУПа. В марте этого года по обвинению в ряде экономических преступлений был заключен под стражу бывший исполнительный директор ОАО «Варгон» Валерий Полюхович, пытавшийся в судебном порядке оспорить искусственное банкротство предприятия. 5 лет лишения свободы грозит гендиректору ОАО «Шадринский ликеро-водочный завод» Раилю Салихову, не захотевшему отдавать предприятие «Росспиртпрому». В связи с этим возникает серьезная обеспокоенность судьбой «Шуйской водки». Есть большие сомнения, что предприятию может помочь какой-либо общественный резонанс. Если уж результаты трех проверок, содержащих крайне резкие формулировки в адрес руководства «Росспирпрома», не дали ничего, то непонятно, что вообще может остановить руководство ФГУПа. Как в той поговорке про глаза и божью росу. «Частник» уже прогнозировал начало информационных «наездов» на руководство «ШВ» и попытку влияние на него силовыми методами, вплоть до возбуждения фальсифицированных уголовных дел. Информационные «наезды» уже начались, ждем дальше. Но в этой истории что-то не хочется быть оракулом. Алексей КОТЛЯР ФГУП «Росспиртпром» снова превышает полномочия Уже пятый акционер не согласен с политикой мажоритария Между тем, как стало известно «Частнику», еще один акционер ОАО «Шуйская водка» подал иск в арбитражный суд. На этот раз суть вопроса в признании нелегитимности существующего на данный момент Совета директоров предприятия. При избрании существующего состава ФГУП, «Росспитпром» действовал с нарушением устава, выдвинув кандидатов и голосуя за них по собственному усмотрению. В то время как в соответствии с п.18 Устава ФГУП «Росспиртпром», предприятие вправе по своему усмотрению осуществлять голосование на общих собраниях акционеров акционерных обществ, акции которых переданы в уставной фонд предприятия, за исключением голосования по вопросам, указанным в подпунктах «а» - «и» пункта 18 Устава Предприятия (в т.ч. и по вопросу об избрании Совета директоров). Внесение указанных вопросов в повестку дня общего собрания акционеров, а также голосование по ним должно осуществляться ФГУП «Росспиртпром» в порядке, определенном Правительством РФ. До настоящего времени такой порядок утвержден не был, следовательно, внесения в повестку дня годовых общих собраний акционеров вопросов, указанных в подпунктах «а» - «и» пункта 18 Устава ФГУП «Росспиртпром» и голосования по ним на собраниях должно осуществляться непосредственно Правительством РФ, а никак не «Росспиртпромом».
08 Августа 2005, 17:00 +50

Оставить комментарий

В комментариях запрещается использовать нецензурные выражения, оскорблять честь и достоинство кого бы то ни было. Главное требование: соблюдение действующего законодательства. Администрация оставляет за собой право, по своему усмотрению, удалять комментарии, в которых использованы гиперссылки на сторонние интернет-ресурсы. Не допускается размещать в комментариях рекламу товаров и услуг. Рекомендуется максимально лаконично излагать свои мысли. Администрация оставляет за собой право модерировать сообщения

Loading...