Шуйские «центурии»

Долго Троя в положении осадном Оставалась неприступною твердыней, Но троянцы не поверили Кассандре... Троя, может быть, стояла б и поныне! Оракулом быть нелегко. Иногда, конечно, приятно – точность предсказаний, знаете ли, тешит самолюбие. Но не исключительно ради тщеславия составляются «центурии», слишком уж неблагодарное это дело – будущее предсказывать. Во времена Ивана Грозного и за реальные новости на кол посылали, что уж говорить о предсказателях! А зря. Кассандра вообще целую Трою спасти могла, ан не поверили девице - и где теперь Троя? Еще летом («Частник» от 3 августа 2005 года) мы предположили, что в ближайшем будущем может быть предпринята попытка захвата «Шуйской водки» «Росспирпромом». Цитируем: «Как же будут развиваться события? Вариантов несколько, давайте рассмотрим классический. Итак, сначала непременно должна быть проведена артподготовка в виде формирования общественного мнения, в ходе которой в средствах массовой информации Виноградова представят мерзавцем, подлецом, расхитителем государственной собственности…Существует также вероятность прямого воздействия на акционеров, чьи иски стали основанием для признания судом одиозного решения Совета директоров, неправомерным. На этом этапе главной задачей будет выкинуть команду Виноградова с предприятия. Если это удастся, на 90% задача будет решена – находясь «за воротами», доказывать свою правоту катастрофически нелегко». Артподготовка проведена – в конце лета в ивановских СМИ появились заказные статьи, направленные на дискредитацию руководства «ШВ». Сейчас сбылось и второе предсказание. *** 3 ноября, в 14.10 к проходной ликероводочного завода «Шуйская водка» подъехал «Икарус», из которого россыпью выскочили около тридцати молодых людей спортивного телосложения в черных камуфляжах. Уложив охрану (в том числе и сотрудников милиции), они в течение нескольких минут захватили административный корпус предприятия и двинулись к кабинету генерального директора Сергея Виноградова. Виноградова в это время на заводе не должно было быть, но он задержался с выездом на деловую встречу. С проходной смогли сообщить о нападении, и директор успел закрыться в кабинете. Впрочем, осада продолжалась недолго – дверь была выломана в считанные мгновения. В проломе показались знакомые улыбающиеся лица. В дверях стояли люди, руководившие захватом – заместитель директора федерального государственного предприятия «Росспирпром» Игорь Согин и директор Слободского спиртоводочного завода (ССВЗ), что в Кировской области, Михаил Валетов. Они вошли в кабинет Виноградова и потребовали документы предприятия. В ответ на вопрос о правомерности действий предъявили уведомление, в котором было сказано, что решением совета директоров «Шуйской водки» от 31.07.05 с С. Виноградовым контракт расторгнут. Уведомление было подписано… генеральным директором «ШВ» Михаилом Валетовым. Мы не ставим сейчас задачей проводить какой-то серьезный анализ случившегося, тем не менее, немного ниже вернемся к этому документу. Виноградов добровольно выдать бумаги отказался, заявив приблизительно следующее: раз вы незаконным образом проникли на предприятие, можете так же незаконно добыть то, что вам надо. В этот момент появились другие действующие лица. На территорию «Шуйской водки» приехали представители милиции, и вырисовалась картина, знакомая по российским боевикам постперестроечного периода. Ребята в касках и бронежилетах вывели захватчиков в черных камуфляжах во двор и уложили их, согласно законам жанра, в снег. Вскоре появились и представители управления федеральной службы безопасности по г. Шуе. Ребята в черных камуфляжах стояли под прицелами милицейских автоматов, а в кабинете первого заместителя гендиректора «Шуйской водки» Сергея Мазина шли переговоры. В конце концов, представители милиции и фээсбэшники сочли инцидент «спором хозяйствующих субъектов» и покинули предприятие. Сейчас диспозиция выглядит незамысловато – на «Шуйской водке» сменили охрану (теперь предприятие охраняют сами захватчики), Сергей Виноградов на «ШВ» с тех пор не был, и вообще, есть сомнения, что его туда пустят. Еще раз повторим, что серьезный анализ случившегося еще впереди, а пока остановимся лишь на нескольких деталях. Руководивший нападением замруководителя «Росспирпрома» Игорь Согин в качестве основного аргумента предъявил копию решения совета директоров «ШВ» от 31 июля, в котором сказано, что контракт с С. Виноградовым расторгнут. Так вот, по словам председателя совета директоров Валерия Зязина и члена совета директоров Татьяны Гуськовой, никакого заседания 31 июля не было, и никаких документов об отставке Виноградова и назначении Валетова они не подписывали. Кроме того, стоит отметить, что подобный захват трудно произвести без поддержки изнутри, без предательства. В этом случае тоже не обошлось без троянского коня. Вернемся к летним предсказаниям «Частника»: «Можно предположить возбуждение какого-либо фальсифицированного уголовного дела, даже арест Виноградова…» P.S. В марте этого года по обвинению в ряде экономических преступлений был заключен под стражу бывший исполнительный директор ОАО «Варгон» (Вологодская область)Валерий Полюхович, пытавшийся в судебном порядке оспорить искусственное банкротство предприятия «Росспиропромом». 5 лет лишения свободы грозит гендиректору ОАО «Шадринский ликероводочный завод» Раилю Салихову, не захотевшему отдавать предприятие «Росспиртпрому». Комментарий генерального директора АО «Шуйская водка» Сергея Виноградова - Считаю действия представителей «Росспирпрома» абсолютно незаконными. Вообще, удивляют их методы. Все существующие разногласия можно решить цивилизованным, законным путем, путем обращения в судебные инстанции. Конфликт с «Росспирпромом» начался еще зимой. Думаю, за время противостояния мне удалось выполнить свою миссию по спасению предприятия. Сейчас к судьбе «Шуйской водки» приковано пристальное внимание со стороны различных структур, в том числе со стороны СМИ. А значит, обанкротить «ШВ» так просто не удастся. Мы, безусловно, будем использовать все законные методы для того, чтобы восстановить справедливость. Будем обращаться в правоохранительные органы, суд. Комментарий газеты «Газета»(№210 от 07.11.2005 г.) В преддверии грядущей приватизации крупнейшего в России алкогольного холдинга ФГУП «Росспиртпром» на дочерних предприятиях госкомпании начались корпоративные конфликты. В минувший четверг на территорию ивановского ликероводочного завода «Шуйская водка» ворвались около 30 человек в камуфляжной форме… В "Росспиртпроме" давать комментарии относительно ситуации с «Шуйской водкой» отказались… Участники рынка отмечают некоторую закономерность. После смены руководителя дочернее предприятие «Росспиртпрома» обычно подвергается процедуре банкротства, которое приводит к смене собственника. Эксперты предполагают, что банкротство осуществляется в интересах частных структур, близких к «Росспиртпрому». Дело в том, что все предприятия ФГУП банкротились по одной и той же схеме. «Росспиртпром» вносил изменения в устав дочернего предприятия, которые позволяли менять директора не на общем собрании акционеров, а решением совета директоров. Такая схема позволяла отстранить от должности руководство завода в любой момент. После смены генерального директора завод набирал кредитов и затем подвергался банкротству. Массовое банкротство активов госхолдинга началось в конце 2003 года. Тогда разорился и был продан ульяновский «Симбирскспиртпром», владеющий спиртовым и ликероводочным заводами. Затем стали банкротами ОАО «Минал» и Канский ликероводочный завод – крупнейшие в Красноярском крае производители алкоголя, Шадринский ЛВЗ, компания «Казак Уральский», в которую входило пять крупнейших спиртовых заводов Челябинской области. Всего, по данным Счетной палаты за 2004 год, процедуре банкротства были подвергнуты 22 предприятия, акции которых находятся в управлении «Росспиртпрома». Еще несколько десятков предприятий прекратили работу или сменили собственника в течение 2005 года. «К примеру, в случае с банкротством ЛВЗ «Канский» в Красноярске налицо все признаки предумышленного банкротства. Завод берет кредиты, которые уходят непонятно куда, завышает себестоимость производства, продает продукцию в ущерб себе, – говорит руководитель аудиторской фирмы «Ансар» Петр Желудев. – 51% акций принадлежит государству, и иначе как через процедуру банкротства владельцем предприятия стать нельзя». Эту же мысль подтверждает заместитель губернатора Ивановской области Иван Митин. "Росспиртпром" в этом году должен приватизироваться, - комментирует Митин ситуацию с массовым банкротством предприятий госхолдинга. – Видимо, в последний момент "Росспиртпром" хочет урвать что-то из той структуры, которая есть. И поэтому им очень хочется сделать изменения в руководящих органах». В «Росспиртпроме» не могут доходчиво объяснить повальное банкротство ликероводочных заводов. Однако объяснение нашла Счетная палата. В ее отчетах о проверке предприятий «Росспиртпрома» сказано, что «меры по финансовому оздоровлению предприятий «Росспиртпрома» практически не применяются». «Regions» (http://www.regions.ru/), 2 октября 2005 г. На днях в РОВД г. Слободского (районный центр Кировской области) раздался телефонный звонок. Неизвестный сообщил о проникновении на спиртоводочный завод человека в сопровождении вооруженной охраны, заявившего о смене руководства СВЗ. Сотрудники милиции выехали на завод, где известный кировский предприниматель Дмитрий Пантелеев предъявил им документы, подтверждающие - со ссылкой на решение внеочередного собрания акционеров - факт смены руководства на СВЗ. Милиционеры сняли копии с предъявленных бумаг и отправили их на проверку на предмет их легитимности. К проверке подключились областная и Слободская межрайонная прокуратуры. По официальному сообщению департамента госсобственности Кировской области, смена руководства прошла с грубыми нарушениями законодательства. Губернатор области Николай Шаклеин поставил вопрос перед «Росспиртпромом», владеющим контрольным пакетом акций СВЗ, о недопустимости подобных действий. «Частник»: После силового захвата власти на ССВЗ «Росспирпромом» предприятие возглавил уже знакомый нам Михаил Валетов. 31 октября Михаил Валетов, являющийся и.о. генерального директора ССВЗ, был срочно командирован в Москву до 14 ноября Справка «Частника» ФГУП «Росспиртпром» было создано в мае 2000 г. по распоряжению российского правительства с целью повышения эффективности управления государственными активами в ликероводочной промышленности. В оперативное управление «Росспиртпрома» были переданы госпакеты акций более ста акционерных обществ, владеющих суммарно двумястами российскими ликероводочными и спиртовыми заводами. В начале декабря прошлого года решением совета директоров ОАО «Шуйская водка» генеральный директор предприятия Сергей Виноградов освобождался от занимаемой должности, и его место должен был занять нижегородский предприниматель Андрей Жижин. В защиту действующего руководства «ШВ» выступил, в частности, губернатор Ивановской области Владимир Тихонов, расценивший желание «Росспиртпрома» сменить генерального директора - попыткой обанкротить предприятие в чьих-то корыстных интересах. 28 февраля 2005 года Ивановский областной арбитражный суд удовлетворил иск акционеров об отмене решения совета директоров. В мотивировочной части решения было отмечено, что, принимая решение о прекращении полномочий генерального директора Виноградова, ФГУП «Росспиртпром», инициировавший акцию, нарушил положения собственного устава. ФГУП опротестовал решение суда. В настоящее время, пока тянется тяжба, действуют обеспечительные меры, наложенные судом, согласно которым С. Виноградов не может быть уволен с поста директора «Шуйской водки». Алексей КОТЛЯР
07 Ноября 2005, 12:56 +268

Оставить комментарий

В комментариях запрещается использовать нецензурные выражения, оскорблять честь и достоинство кого бы то ни было. Главное требование: соблюдение действующего законодательства. Администрация оставляет за собой право, по своему усмотрению, удалять комментарии, в которых использованы гиперссылки на сторонние интернет-ресурсы. Не допускается размещать в комментариях рекламу товаров и услуг. Рекомендуется максимально лаконично излагать свои мысли. Администрация оставляет за собой право модерировать сообщения

Loading...