Война неместного масштаба

Направление главного удара За комментарием мы обратились к Сергею Виноградову: - 29 июля исполнилось 230 дней обороны «шуйской крепости». Когда начался кризис во взаимоотношениях с «Росспирпромом», мы проанализировали юридическую основу этих взаимоотношений, и обнаружили, что значительное время ФГУП действовал, превышая свои полномочия, и не только по отношению к «Шуйской водке». У «Росспирпрома» есть устав, в котором сказано, что ФГУП действует самостоятельно, но по ряду вопросов у него есть ограничения, в частности по формированию совета директоров, изменениям устава предприятий, пакетами акций которого он владеет. Эти вопросы «Росспиртпром» обязан согласовывать с Правительством РФ как собственником. ФГУП же действовал безо всяких согласований. То есть, например, избранные советы директоров предприятий являются нелегитимными, поскольку избраны с нарушением действующих нормативных актов. И решение о моем увольнении принимал такой же нелегитимный совет директоров. Акционеры «ШВ» обжаловали решение совета директоров в Арбитражном суде Ивановской области, и он решение отменил. Впоследствии решение арбитражного суда было, в свою очередь, обжаловано в вышестоящей инстанции, и Арбитражный суд Волго-Вятского округа обязал ивановский суд выяснить собственно позицию правительства РФ как одной из заинтересованных сторон. Пока ответа никакого нет. Можно было бы подождать и цивилизованным юридическим способом выяснить, кто же, в конце концов, прав. Но поскольку ситуация затянулась и негативно сказывается на деятельности предприятия (руководству приходится много времени уделять решению вопросов, не связанных с хозяйственной деятельностью) и его имидже, нами были выработаны предложения по урегулированию конфликта, и с этими предложениями я отправился в Москву. У меня состоялись встречи с рядом руководителей «Росспиртпрома» в ранге заместителей ФГУПа. Мы считаем, что наши предложения учитывали интересы всех сторон, но взаимопонимание так и не было достигнуто. Со стороны «Росспиртпрома» прозвучало, что они не имеют никаких претензий к генеральному директору, но он должен уйти. Мне было на выбор предложено два варианта. Оба связаны с моим увольнением. Но можно уйти по-хорошему, а можно по-плохому. В первом случае предлагалась бы какая-нибудь должность вроде советника директора «Росспирпрома», какой-нибудь компенсационный пакет или место на другом предприятии. При плохом варианте была обещана настоящая война. На мой недоуменный вопрос, а разве не идет у нас война с декабря, ответили, - нет, войны еще не было. Были якобы неумелые, непоследовательные, не системные диверсионные вылазки – этакая партизанщина. Сейчас уже есть четкий план действий, деньги, выделенные под его реализацию для работы с судом, акционерами,чиновниками. Виноградов по итогам войны будет однозначно уволен. От первого варианта я отказался, поскольку так и не получил четкого ответа на вопрос, что же будет с предприятием. Мне было сказано, что «Шуйскую водку» ожидает благоденствие, грядет размещение заказов на федеральные бренды, дистрибуция за пределы Центрального федерального округа, инвестиции. То есть, прозвучало то, что звучало от любой новой «росспирпромовской» команды, этакие простые и легкие обещания. Это совершенно правильные вещи, но только на протяжении последних пяти лет обещания подобные давались, но ничего сделано не было. Это дежурные, ничем не подкрепленные обещания. В общем, после анализа ситуации, я от «хорошего» варианта отказался, и мы отошли на исходные позиции. Война по правилам и без Ч.ru: О том, что подразумевают под собой «исходные позиции», каким может быть развитие событий и о многом другом, мы поговорим ниже. Сначала немного истории. 7 июня 1992 года президент России Борис Ельцин издал указ, отменяющий государственную монополию на водку. Результатом стало появление большого количества низкопробных фальсифицированных или нестандартных крепких алкогольных напитков. Резко возросла стоимость российской водки, ухудшилось финансовое положение государства, возникла ценовая диспропорция на водку в различных регионах страны. Большинство ликероводочных заводов оказалось на грани банкротства. Российские власти попытались поправить ситуацию, и 11 июня 1993 г. был издан указ президента России «О восстановлении государственной монополии на производство, хранение, оптовую и розничную продажу алкогольной продукции в РФ». В нем отмечено, что со второй половины 1993г. продажа алкогольных напитков крепостью выше 12 градусов запрещается на так называемых мелкооптовых рынках и в мелкорозничной торговой сети. Далее в целях усиления контроля за оборотом водки, а главное, для усиления роли государства в производстве алкогольной продукции в 2000 году было создано ФГУП «Росспиртпром». К моменту создания этого монстра на его долю приходилось 60% отечественного производства спирта и 40% — водки. Однако «Росспирпром» так и не смог выполнить возложенную на него миссию. По результатам проведенной в 2003 году проверки, Счетная палата констатировала: 22 «росспирпромовских» предприятия обанкротились, 26 заводов убыточны. Дальше хуже. Журнал «Профиль» (№28, 25 июля 2005 года) опубликовал статью, касающуюся результатов проверки Счетной палаты, проведенной уже в 2005 году. Цитата: «Счетная палата уже в третий раз за последние четыре года проверила ФГУП «Росспиртпром». Ничего нового не обнаружила: водочная госмонополия по-прежнему в долгах как в шелках. Налоговая задолженность перед бюджетом растет неуклонно: на 1 мая 2005 года должок составил 1 млрд. рублей. А «меры по финансовому оздоровлению «Росспиртпрома» практически не принимаются», — констатирует «рачительное» отношение к госсобственности Счетная палата». Впрочем, это еще не самый интересный вывод «Профиля»: «Многие игроки алкогольного рынка убеждены, что «Росспиртпромом» никто не управлял «с точки зрения бизнеса» как раз потому, что задача перед ним была поставлена совсем другая. По крайней мере, на такое предположение наводит то завидное постоянство, с которым предприятия «Росспиртпрома» одно за другим становятся убыточными, банкротятся и переходят из государственных рук в частные. Все это напоминает довольно стандартную для отечественной экономики схему растаскивания госкомпании по частям путем банкротства». Поэтому отождествление государственных интересов и интересов руководства ФГУП было бы неправильным. Нельзя рассматривать конфликт между «Росспиртпромом» и С. Виноградовым, как конфликт между государством и наемным менеджером. Как ни парадоксально, но в этой конкретной ситуации интересы государства и предприятия отстаивает как раз последний. «Профиль» отмечает также, что «на середину 2005 года правительством была запланирована приватизация «Росспиртпрома». Полгода прошло, но о приватизации никаких разговоров. Может, потому, что «Росспиртпром» еще недостаточно подешевел?» Вот. Похоже, именно это является основной причиной войны «Росспиртпрома» с руководством «Шуйской водки». «Частник» уже писал, что Виноградову представителями «Росспирпрома» было предложено подписать некие договоры, которые, по мнению директора «ШВ», могли нанести ущерб предприятию. Он отказался. Далее появилось решение об увольнении. Виноградов решение оспорил, суд выиграл и т.д. и т.п. А сейчас «Росспиртпром», вообще, попал в сложную ситуацию. ФГУП не может оставить Сергея Виноградова на посту ни в коем случае. Гендиректор «Шуйской водки» создал прецедент – он показал, что с «Росспирпромом» можно бороться и побеждать. Можно сказать, что предприятие, не стратегическое с точки зрения бизнеса, стало стратегическим с точки зрения политики. Так что, его нужно убрать, чтоб другим неповадно было. Цивилизованно, наверное, убрать тоже можно. Но, во-первых, это просто долго, а во-вторых, не гарантирует результат. То есть, скорее всего, будут применены иные способы. Собственно, о грядущей войне Виноградову уже сообщили. Нам бы ночь простоять да день продержаться Как же будут развиваться события? Вариантов несколько, давайте рассмотрим классический. Итак, сначала непременно должна быть проведена артподготовка в виде формирования общественного мнения, в ходе которой в средствах массовой информации Виноградова представят мерзавцем, подлецом, расхитителем государственной собственности… Все, кто защищают его, будут представлены коррупционерами и негодяями. Из самых разнообразных шкафов достанут всевозможные скелеты. После артподготовки придет время более активных действий. Можно предположить возбуждение какого-либо фальсифицированного уголовного дела, даже арест Виноградова. Возможно административно-бюрократическое препятствование хозяйственной деятельности ОАО «Шуйская водка», в особенности ввиду предстоящего предприятию перелицензирования. Существует также вероятность прямого воздействия на акционеров, чьи иски стали основанием для признания судом одиозного решения Совета директоров, неправомерным. На этом этапе главной задачей будет выкинуть команду Виноградова с «Шуйской водки» с предприятия. Если это удастся, на 90% задача будет решена – находясь «за воротами», доказывать свою правоту катастрофически нелегко. Стоит отметить, что в самое ближайшее время алкогольный рынок ждут значительные потрясения. В начале июля Президент Путин в ходе заседания Госсовета в Калининграде заявил о необходимости введения монополии на алкоголь: «Существующая система не работает, она слишком коррумпирована и неэффективна, очевидно. Наверное, самым лучшим образом мы бы решили проблему, если бы добились от Правительства принятия решения, фактически ведущего к монополии государства на спирт». Таким образом, уже осенью ситуация может поменяться. «Росспирпром» уже доказал свою несостоятельность, и несомненно, потеряет свои позиции. Если в ближайшее время ФГУП не сможет скинуть нынешнее руководство «Шуйской водки», снизить ее активы и окончательно приватизировать, Виноградов сможет остаться на своем посту. Нам бы ночь простоять да день продержаться. Алексей Котляр
01 Августа 2005, 12:16 +51

Оставить комментарий

В комментариях запрещается использовать нецензурные выражения, оскорблять честь и достоинство кого бы то ни было. Главное требование: соблюдение действующего законодательства. Администрация оставляет за собой право, по своему усмотрению, удалять комментарии, в которых использованы гиперссылки на сторонние интернет-ресурсы. Не допускается размещать в комментариях рекламу товаров и услуг. Рекомендуется максимально лаконично излагать свои мысли. Администрация оставляет за собой право модерировать сообщения

Loading...