А судьи кто?

Когда в декабре 2005 года «Единая Россия» получила большинство в Ивановской областной думе, оппозиция оказалась в безвыходном положении. «Единороссы» быстро приняли ряд изменений в областные законы, дав понять, кто в думе хозяин. Оппозиция была лишена всего, вплоть до зарплаты. Некоторые внесенные изменения показались спорными, и группа депутатов (Андрей Мельников, Владимир Завалишин, Анатолий Гордиенко, Наталья Ковалева и Сергей Репяхов) обжаловала решение облдумы в Ивановском областном суде. В частности, оппозиционеры оспаривали: решение ИОД, ограничившее число депутатов, имеющих право работать на постоянной основе, а, соответственно, получать зарплату; решение ИОД, согласно которому фракция подлежит регистрации в думе, если ее численность составляет не менее 12 депутатов; постановление ИОД, согласно которому некоторые законодательные акты Законодательного собрания четвертого созыва применяются со дня принятия данного постановления и распространяются на правоотношения, возникшие с первого заседания ЗС (на момент принятия постановления Законодательное собрание еще не было переименовано в думу); придание обратной силы законам Ивановской области, регулирующим отношения в сфере государственного устройства и депутатской деятельности, в том числе Устава Ивановской области; решение ИОД, согласно которому депутат может лишиться полномочий, если без уважительной причины будет пропускать заседания комитетов и пленарные заседания областного парламента. Кроме того, группа депутатов обжаловала действие (бездействие) председателя Ивановской областной думы, связанное с устройством на работу членов оппозиции. 7 июня Ивановский областной суд принял решение: в удовлетворении заявления Мельникову, Завалишину, Гордиенко, Ковалевой и Репяхова отказать. Некоторые моменты заявления депутатов были признаны судом необоснованными. Другие суд посчитал поданными с нарушением подсудности. Так, заявители просили признать оспариваемые нормы законодательных актов Ивановской области несоответствующими Конституции. Но, по мнению областного суда, проверка конституционности входит в компетенцию именно Конституционного суда. Оспоривание же действий или бездействий должностных лиц относится к мировому судопроизводству. Оппозиция обжаловала решение первой инстанции в Верховном суде, однако тот решением от 30 августа оставил его в силе. По словам одного из истцов Сергея Репяхова, истцам было рекомендовано обратиться в надлежащие инстанции. Алексей Котляр alex@chastnik.ru Комментарий Андрея Мельникова: Хорошо, что мы прошли эту инстанцию. Практика показывает, что это было необходимо сделать. Например, омские депутаты прошли тот же путь и, в конце концов, выиграли. Теперь мы будем обращаться в Конституционный суд. Кстати, между Конституционным судом и Верховным есть определенный антагонизм, и это в нашу пользу. Дело в том, что суды общей юрисдикции иногда игнорируют решения Конституционного суда. В общем, все идет нормально. Удивило только решение по приданию обратной силы законам Ивановской области. Это грубейшее нарушение. Думаю, подо всем этим есть политическая подоплека – есть некая ангажированность суда. Мы приняли решение привлечь к обжалованию в Верховном суде одну очень известную и серьезную московскую юридическую фирму. Там дали согласие, однако за три дня до суда мне позвонили и сказали, что не видят смысла участвовать в процессе, поскольку решение уже фактически принято. Нам тоже рекомендовали не ездить. Сказали, что может вестись некая политическая игра. Нас подталкивали к тому, чтобы мы обратились в Европейский суд по правам человека. В этом случае мы стали бы первыми депутатами, которые судились бы со своей страной в Страсбурге. Это в преддверии выборов могло бы негативно сказаться на имидже президента.
04 Сентября 2006, 15:40 +66

Оставить комментарий

В комментариях запрещается использовать нецензурные выражения, оскорблять честь и достоинство кого бы то ни было. Главное требование: соблюдение действующего законодательства. Администрация оставляет за собой право, по своему усмотрению, удалять комментарии, в которых использованы гиперссылки на сторонние интернет-ресурсы. Не допускается размещать в комментариях рекламу товаров и услуг. Рекомендуется максимально лаконично излагать свои мысли. Администрация оставляет за собой право модерировать сообщения

Loading...