Исход или миграция?

Возьмем на себя смелость в проведении ряда параллелей между процессам выхода российского народа из тоталитаризма и историческим исходом из Египта еврейского народа. В чем же здесь параллели? В работе А. Штейнзальца « От рабства к свободе» (Институт изучения иудаизма в СНГ, М. 1997 г.) излагаются некоторые философские основы и оценка значимости того, что совершил еврейский народ более 3500 лет назад. Автор считает: выход евреев из Египта – это не просто факт из далекого прошлого. Это фундаментальная творческая модель, на основе которой созидалось в последующем бытие народа, как во внешнем историческом плане, так и во внутренних отношениях. По его мнению, процесс «исхода из Египта» продолжается каждую эпоху, и тот, кто не сумеет воплотить в своей жизни этот сценарий, остается «рабом фараона». Хочется верить, что Россия обрела сегодня свой сценарий исхода в «обетованную землю». Однако в этом сценарии есть одна важная особенность: наши «угнетатели» и «надзиратели» находятся внутри нас, и избавиться от них очень трудно. О том, какой путь избрало для себя население нашего региона, можно судить по итогам социологических опросов, проведенных в Ивановской области и городе Иванове, а также по данным статистики последних лет. На наш взгляд, существуют два пути. Первый – путь избавления от рабства и, в первую очередь, рабства внутри нас, когда мы начинаем сами осознавать, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке; что, освобождаясь от тяжкого рабского труда, мы не обретаем беззаботность, а скорее наоборот - приобретаем большую обеспокоенность за свою работу, ее эффективность и результативность; что цель труда состоит не просто в удовлетворении физиологических потребностей, а в удовлетворении более высоких потребностей и желаний, не ограниченных сверху чужой волей. Этот путь и есть действительный «исход из Египта». Но есть и второй путь, когда за внешней стороной «исхода» скрывается неспособность «рабов» отказаться от навязанных им ранее жизненных целей, соответствующих чуждой иерархии ценностей, нежелание «рабов» расставаться с прежними идеалами, когда за точку опоры принимается тот образ жизни, который был у них ранее. Этот путь по своей сути не ведет к «исходу» как полной смене жизненных ориентиров и стереотипов, а являет собой лишь миграцию «рабов» из одного места в другое, из одного состояния духа в новое - не менее рабское. По нашему глубокому убеждению в сложившейся социально – экономической и политической ситуации население Ивановской области пока что находится на пути именно миграции, а не «исхода». Рассмотрим те факторы, под влиянием которых складывается такое понимание. Демографическая ситуация Численность населения Ивановской области, как и в других регионах Центрального федерального округа, неуклонно сокращается. С 1989 г. (время предпоследней переписи населения) по 1 января 2006 г. она уменьшилась на 15%. При этом темпы естественной убыли населения последние три года были в 1,75 раз выше, чем в среднем в год за период между двумя последними переписями населения ( с 1989-го по 2002 г). По итогам прошлого года процент естественной убыли составил 1,34%. Среди 18 регионов ЦФО этот показатель хуже только в Тульской области – 1,42%. В возрастном составе населения больше всего уменьшилось количество детей в возрасте до 15 лет - с 21% (1989 г.) до 14,6% (2005 г.). В связи с этим население области существенно повзрослело: средний возраст городского населения повысился с 36 до 39,8 лет, в сельской местности – с 37 лет до 40,2 лет. Высокий процент естественной убыли населения области определяется высокой смертностью и низкой рождаемостью. Соотношение числа умерших к числу родившихся в 2005 г. равнялось 2,52. И по этому показателю Ивановская область в ЦФО на втором месте после Тульской. Население области уменьшается и за счет отрицательных миграционных процессов. Если в целом по ЦФО наблюдается прирост населения - из-за миграции граждан из других округов и стран ближнего зарубежья, то в Ивановской области наоборот: число выбывших граждан больше, чем прибывших. В 2005 г. эта разница составила 238 человек, но тенденция устойчивая: в 2004 году число выбывших из области граждан превышало число прибывших на 887 человек. Ценностные ориентиры Происходят катастрофические сдвиги в семейных устоях, кардинальная смена моральных ценностей. В 2005 г. на каждые примерно пять новых браков приходилось 3 развода. В связи с тем, что государство сегодня не может эффективно повлиять на процессы предотвращения распада семей, мы обратились к жителям Иванова с вопросом: «Считаете ли Вы правильным более активное привлечение церкви к решению этой проблемы?». Из 600 опрошенных 30,3% ответили на этот вопрос утвердительно. Несколько больше респондентов (36.5%) считают, что этого делать пока не надо, а остальные (33,2%) ответить на вопрос затруднились. Пример показателен. Жители области (пусть и не большинство, но значительная часть) не видя решительных действий со стороны власти, начинают искать поддержку в других общественных институтах. В данном случае – в религии. Экономическая ситуация Она, увы, далеко не оптимистична, хотя индекс потребительских настроений в ноябре 2005 г. в г. Иваново впервые за все время его наблюдений с 1997г. превысил 100 бальную отметку и стал равен 110,1. Под индексом потребительских настроений понимается показатель, который во взаимосвязи характеризует оценки потребителей относительно динамики изменения материальнеого положения своей семьи, состояния экономики в стране через год, ожидаемого изменения экономической ситуации в пятилетней перспективе, динамики изменения возможностей к совершению крупных приобретений для дома. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата по области в 2005 г. составила 5368,7 рублей. Прожиточный минимум – 2599 рублей В ЦФО РФ есть регионы, где среднемесячная номинальная заработная плата ниже, чем в Ивановской области (Брянская область - 5236,8 руб., Тамбовская область – 5077,3 руб.), а прожиточный минимум выше (в Калужской области – 2668 руб.). Однако, ниже, чем в Ивановской области, значения показателя, оценивающего количество прожиточных минимумов, которое можно приобрести за номинальную среднемесячную заработную плату, в ЦФО нет. Для Ивановской области он равнялся 2,06, для Костромской области - 2,26, для Брянской области - 2,24, для Калужской области – 2,62. Индекс потребительских цен на товары и услуги в области в декабре 2005 г. по отношению к декабрю 2004 г. составил 108,7%. И, несмотря на рост среднемесячной номинальной начисленной заработной платы в 2005 г. по сравнению с 2004 г. на 27,3%, реальные денежные доходы населения за это время увеличились всего лишь на 2,3%. В результате у 34,7% семей г. Иваново (по опросу в ноябре 2005 г.) денег хватает только на приобретение необходимых продуктов питания, а у 6,2% не хватает даже на это. По области в целом ситуация еще хуже. Что касается приобретения необходимой одежды, обуви, товаров длительного пользования, то почти половине респондентов приходилось откладывать такие покупки на будущее. Переход к рыночным отношениям предоставил широкие возможности для развития предпринимательства. Как же население Ивановской области воспользовалось ими? По оценкам территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ивановской области на конец 2005 г. численность работающих на предприятиях и организациях малого бизнеса составляет 7,9% от общего числа работающих в области. По данным налоговой службы, суммарные поступления налогов в бюджетную систему (федеральный бюджет и консолидированный бюджет области) по специальным налоговым режимам от предприятий малого бизнеса за 2005 год составили около 7%. Эти показатели в разы меньше, чем у наиболее эффективно хозяйствующих субъектов страны и ЦФО РФ. Это факты. Не лучше обстоят дела и с настроениями и предпочтениями жителей г. Иваново в отношении свободного предпринимательства. Прогулять или вложить в дело? На протяжении последних 9 лет наш Научно-исследовательский центр по внедрению эффективных технологий наблюдает за изменениями этих настроений, включая в анкеты вопросы с регламентированными ответами: «Что Вы предпочли бы, если бы могли выбирать: 1) иметь небольшой, но твердый заработок и уверенность в завтрашнем дне 2) иметь собственное дело и вести его на свой страх и риск 3) много работать, много зарабатывать, но без гарантий на будущее?» и «Если бы в Вашем распоряжении оказалась крупная сумма денег, то как бы Вы ее скорее всего использовали: 1) вложил бы в собственное дело 2) потратил бы на отдых, развлечения, путешествия 3) другие направления (всего 12 вариантов)?» Результаты ответов жителей г. Иваново, характеризующие их отношение к обретению и развитию собственного дела, приведены в таблице (для более наглядного анализа приведены оценки предпочтений жителей в противоположном направлении использования своих сил и денежных средств). Отношение к «рынку» В ходе одного из недавних исследований НИЦЭФТ выяснилось, что наши респонденты – жители Ивановской области – уверены: государство обязано обеспечить людей работой и достойным заработком. Так думают 82% опрошенных. И только 8% считают, что люди должны сами искать работу и заработок, не надеясь на помощь государства. Государство должно жестко регулировать цены на товары и услуги, уверены 71% респондентов. Лишь 28% полагают, что цены на товары и услуги должны определяться в рамках рыночной конкуренции. За сохранение госсобственности на землю и недра выступают 83% опрошенных, а за свободный рыночный оборот земель и свободу использования недр – всего 14%. С утверждением о том, что необходим пересмотр итогов приватизации в пользу государства, согласны 65% респондентов. Отрицательный ответ дали только 25% из них. Как мы видим, в настроениях наших сограждан начинает все больше проявляться ностальгия по прошлому. Утраченное начинает казаться раем. Хочется вернуться назад, в тоталитаризм, поскольку свободы демократического государства идут пока «рука об руку» со свободой нищенства, свободой вымирания. Еврейские рабы в пустыне плакали: «Лучше бы нам умереть в Египте, когда мы сидели у горшка мяса и хлеба ели досыта, чем умереть сегодня от голода в пустыне». И только под влиянием сильной воли ведущего их пророка эти настроения были преодолены. Кто наши враги? Чтобы выяснить отношение жителей области к оценке тех сил, которые мешают развитию страны в целом и региона в частности, мы в своих анкетах предложили два высказывания, из которых предлагалось выбрать одно. Результаты оказались следующими. Первому высказыванию («В стране есть внутренние враги, мешающие ее развитию, которые не заинтересованы в укреплении государства, улучшении жизни людей») - в целом по области из 1500 респондентов отдали предпочтение 66%. Второму высказыванию («Во всех наших бедах виноваты мы сами: нет инициативы, не умеем выбирать достойных руководителей») - 28%. Остальные респонденты затруднились с ответом или отказались отвечать из-за несогласия с обоими вариантами оценок. Соотношение между сторонниками внутренних врагов в стране и «врагов внутри себя» в городах областного подчинения – 2,6 к 1, а среди респондентов, проживающих в сельских населенных пунктах области – 2,77 к 1. В тоталитарном государстве мы всегда искали - и находили - внутренних врагов, которые мешали нам строить социализм. Ищем и по сей день… Кому нужен плюрализм? По итогам выборов в декабре 2005 года и решения Президента РФ имеем следующую картину: губернатор – член партии «Единая Россия», мэр г. Иваново – также «единоросс», в Ивановской областной области 71,6% депутатов представляют «ЕР»», в Ивгордуме 56,7% депутатов - члены партии «единая Россия». Большинство населения области проголосовало за установление монополии одной партии по всей вертикали власти в ущерб формирования конструктивной оппозиции. Такой выбор, по всей вероятности, в первую очередь связан с надеждами на энергичное и ответственное принятие решений по развитию области. Практика предыдущих пяти лет показала, что наличие противостояния между должностными лицами и народными избранниками или между отдельными группами депутатов во властных структурах приводило к тому, что политическая воля наших «пророков» во многих случаях тратилась на разрешение междоусобных споров. И вот результат: люди видят выход в передаче власти в руки одной партии, а не в развитии условий для плюрализма. И здесь видны параллели с далеким прошлым. Народ, который вышел из рабства Египта благополучно совершил свой исход в обетованную землю во многом благодаря воле их вождя. Ее проявления были и либеральными, и жесткими, а порой жестокими. Но народ верил, терпел, и через 40 лет евреи дошел до цели. Так и мы сегодня пытаемся сотворить себе пророка, будь-то политическая партия или конкретная личность, которой сумел бы привести нас к счастливому исходу. Однако по рассмотренным выше отдельным оценкам – уровня социального и экономического развития области, состояния свободного предпринимательства, отношения жителей области к ряду демократических ценностей - приходится, к сожалению, констатировать, что независимое самосознание населения все еще находится на эмбриональном уровне развития. Те испытания, которые выпали на долю жителей области в последние 14 -15 лет, обнаружили слабость внешнего освобождения, отсутствие умения жить независимой жизнью, отсутствие внутренней свободы. Так что ответ «Исход или миграция?», к сожалению очевиден…. Дмитрий ЖУК, директор научно-исследовательского центра по внедрению эффективных технологий (НИЦЭФТ), кандидат технических наук, член-корреспондент Международной академии информатизации
30 Августа 2006, 12:47 +216

Оставить комментарий

В комментариях запрещается использовать нецензурные выражения, оскорблять честь и достоинство кого бы то ни было. Главное требование: соблюдение действующего законодательства. Администрация оставляет за собой право, по своему усмотрению, удалять комментарии, в которых использованы гиперссылки на сторонние интернет-ресурсы. Не допускается размещать в комментариях рекламу товаров и услуг. Рекомендуется максимально лаконично излагать свои мысли. Администрация оставляет за собой право модерировать сообщения

Loading...