Ивановская область - "экономическое гетто" России?

Даже в самых передовых странах Запада есть свои региональные экономические "гетто": в Италии - аграрная полумафиозная Сицилия, в Великобритании - старопромышленный бедный Север, в объединенной Германии - бывший еще недавно социалистическим Восток. Тем более регионы-"резервации" в изобилии водятся на просторах нашего менее "продвинутого" Отечества.

Увы, в их число прочно вошла Ивановская область, уже почти десять лет влачащая нищенское существование под самым носом у процветующей столицы. И судя по данным, опубликованным 27 августа т.г. в "Российской газете", нашему текстильному "Гарлему" в Центральном федеральном округе лучше не становится. Во всяком случае, обнародованная статистика свидетельствует: вызывавшая в 2000-2001 гг. надежды ивановцев тенденция к ускорению экономического развития региона в первом полугодии нынешнего года не подтверждается.

Для наглядности наиболее важные показатели экономического благополучия субъектов Центрального федерального округа мы решили представить в виде таблицы N 1.

Регионы Кол-во фиксированных наборов товаров и услуг, которые можно купить на среднюю з/плату (КФНТУ) Средняя начисленная з/плата в июне 2002 г. (в руб.) Стоимость фиксированного набора товаров и услуг в июне 2002 г. (в руб.) Индекс промышленного пр-ва (по сравнению с I полугодием 2001 г.) в процентах
1 2 3 4 5
Московская обл. 1,53(1) 4741,7(2) 3095,6(2) 109,1(3)
Ярославская обл. 1,5(2) 3908,4(3) 2605,4(9) 103(9)
Москва 1,49(3) 6845,2(1) 4582,7(1) 104,1(6)
Липецкая обл. 1,41(4) 3475,2(6) 2459,5(14) 113,9(2)
Тульская обл. 1,38(5) 3368,1(9) 2444,5(16) 100(14)
Белгородская обл. 1,36(6) 3557,8(4) 2622,7(8) 104(7)
Рязанская обл. 1,33(7) 3425,3(7) 2583,7(10) 117,7(1)
Владимирская обл. 1,31(8-9) 3128,2(12) 2391,5(18) 100,8(11-13)
Смоленская обл. 1,31(8-9) 3305,6(10) 2523,8(13) 102,6(10)
Тверская обл. 1,3(10) 3413,9(8) 2628,2(7) 100,8(11-13)
Ивановская обл. 0,98(18) 2631,5(17) 2675,5(4) 98(15)
Центральный федеральный округ 1,46 4599,6 3141,6 103,8
Российская Федерация 1,49 4460,1 2992,5 103,2

* 1. Количество фиксированных наборов товаров и услуг, которые можно купить на среднюю зарплату (КФНТУ) рассчитано нами самостоятельно путем деления средней начисленной зарплаты на стоимость фиксированного набора товаров и услуг (включая 83 наименования, в т.ч. 30 видов продовольственных и 41 вид непродовольственных товаров, а также 12 видов услуг).

* 2. В скобках указано место региона в Центральном Федеральном округе по данному показателю.

* * *

Таким образом, Ивановская область в июне 2002 года заняла предпоследнее место в Центральном округе по средней начисленной зарплате и почти призовое, четвертое место - по стоимости фиксированного набора товаров и услуг. Скудная заработная плата в сочетании с довольно высокой дороговизной свидетельствует о том, что среднестатистический ивановец сейчас живет хуже всех в Центре России, так как здесь КФНТУ у нас самое низкое.

Впрочем, существует мнение: дескать, на самом деле уровень жизни в текстильной губернии сильно занижен (по сравнению с другими регионами) из-за более широко распространенной здесь практики сокрытия доходов. Насколько верно это предположение? Для ответа на этот вопрос посмотрим, как выглядит Ивановская область по двум важнейшим показателям: по обеспеченности населения легковыми автомашинами и объему вводимого в строй нового жилья.

Поскольку строительство квартиры и покупка автомобиля сейчас, как правило, финансируется самими гражданами (в т.ч. и за счет левых доходов), то их вполне можно считать своеобразными индикаторами благосостояния региона. Так вот на 1000 ивановцев у нас приходится 91,5 легковушка. По данному показателю в Центральном округе мы занимаем предпоследнее место (у отставшей от нас Брянской области эта цифра равна 61,3, а у немного перегнавшей Ярославской - 99,7). Для справки сообщаем: в целом по Центру России и по РФ уровень обеспеченности легковыми авто, соответственно, 159,6 и 103,2.

Объем ввода нового жилья в Ивановской области за I полугодие нынешнего года составил 27 тыс. кв.м., что является самым низким показателем в Центральном Федеральном округе. Но для того, чтобы эта цифра лучше отражала суть дела, мы решили высчитать, сколько квадратных метров жилой площади построено за минувшее полугодие из расчета на 1000 человек (в этом случае динамика обеспечения населения жильем получается гораздо более наглядной). В результате на каждую тысячу ивановцев пришлось всего лишь 22,7 квадратных метров введенной жилой площади, что в полтора и более раза меньше соответствующего показателя Владимирской и Брянской областей - 33,2 и 35,9 кв.м., занявших в Центральном округе 17 и 16 места. Ну, а в целом по центру России и по РФ аналогичные цифры равны, соответственно, 124,8 и 77,6 кв.м.

Отсюда вывод: отставание нашей области по двум вышеупомянутым показателям (в определенной степени, учитывающим фактор левых доходов) нисколько не противоречит, а вполне согласуется с официально установленным низким КФНТУ Ивановской губернии.

2,06 цента.... иностранных инвестиций.

Теперь поговорим о нашей ближайшей перспективе. К сожалению, в I полугодии нынешнего года ивановцы еще больше отстали в экономическом развитии от своих соседей. Достаточно сказать, что если в среднем по федеральному округу индекс промышленного производства увеличился на 3,8% (по сравнению с I полугодием 2001 года) , то у нас он сократился на два процента.

Буквально провальной для нас выглядит ситуация с капитальными вложениями: по их величине, мы в центре России прочно занимаем последнее место. В то время, как на каждого ивановца пришлось по 687 рублей инвестиций в основной капитал и по ...0,6 цента иностранных инвестиций. В целом по Центральному округу эти цифры оказались равны, соответственно, 3963 рублям и 112 долларам, а по России - 4236 рублям и 58 долларам. Одним словом, инвесторы (особенно иностранные) не верят пока в светлое будущее нашего региона.

А в заключение остановимся на том, как уровень жизни ивановцев смотрится на общероссийском фоне.

Для того, чтобы не утомлять читателя цифрами, приведем лишь первую тройку благополучных субъектов РФ и двенадцать региональных аутсайдеров.

Таблица N 2

Регионы (ранжированы по уровню жизни) Средняя начисленная з/плата в июне 2002 г. (в руб.) Стоимость фиксированного набора товаров и услуг в июне 2002 г (в руб.) КФНТУ
1 2 3 4
Ханты-Мансийский автономный округ 15183,9 4045,3 3,75
Ямало-Ненецкий автономный округ 15374,2 4578,7 3,36
Тюменская обл. 12400,9 3761,4 3,3
Ивановская обл. 2631,5 2675,6 0,98
Республика Дагестан 2188,6 2695,2 0,81

* Примечание: по РФ приведены данные только по 88 регионам, т.к. статистика по Чечне отсутствует.

Подготовил В. Брюков.

Тел. 30-36-79.

07 Октября 2002, 18:19 +40

Оставить комментарий

В комментариях запрещается использовать нецензурные выражения, оскорблять честь и достоинство кого бы то ни было. Главное требование: соблюдение действующего законодательства. Администрация оставляет за собой право, по своему усмотрению, удалять комментарии, в которых использованы гиперссылки на сторонние интернет-ресурсы. Не допускается размещать в комментариях рекламу товаров и услуг. Рекомендуется максимально лаконично излагать свои мысли. Администрация оставляет за собой право модерировать сообщения

Loading...