Ивгордума продает Центральный универмаг неправильно

Прокуратура Ивановской области опротестовала решение Ивановской городской думы от 18 мая 2004 г. «О приватизации МУП «Центральный универмаг» и последующем распоряжении акциями».

Напомним, согласно этому решению МУП «ЦУМ» должен быть преобразован в ОАО с последующей передачей всего пакета акций в уставной капитал другого ОАО - «Торговый комплекс «ЦУМ», создаваемого совместно с «Торговым сообществом «Вознесенское».

По информации, предоставленной Частник.Ru зам. прокурора Ивановской области Виктором Селюниным, это решение недействительно по трем причинам.

Во-первых, в федеральном законе «О приватизации государственного и муниципального имущества» нет способа приватизации, предложенного гордумой.

Действительно, акции ОАО, преобразованных из унитарных предприятий путем приватизации, до момента их отчуждения являются государственным и муниципальным имуществом. Безусловно и то, что акции, как ценные бумаги, могут вноситься учредителем в оплату акций учреждаемого акционерного общества (ст. 9 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Однако отчуждение 100% акций ОАО, преобразованного из МУПа в собственность заранее установленного лица путем внесения акций в уставной капитал другого акционерного общества, является нарушением основного принципа приватизации – равенства покупателей государственного или муниципального имущества.

Во-вторых, акционерное общество, которое будет создано совместно с «Вознесенским», фактически будет закрытым, а вносить муниципальное имущество в закрытые акционерные общества запрещено.

По Гражданскому кодексу РФ и ФЗ «Об акционерных обществах», акционерное общество признается закрытым, если список акционеров и распределение долей известны заранее. А по решению гордумы, все акции уставного капитала ОАО «Торговый комплекс «ЦУМ» будут распределены среди заранее определенного круга лиц – ООО «Торговое сообщество «Вознесенское» (51% акций) и города Иванова (49% акций).

В-третьих, в решении думы объединены два разных способа приватизации, хотя за каждый из них городские власти должны получить отдельное возмещение за утрату муниципальной собственности (по ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества»).

Таким образом, заключает зам. прокурора, отчуждение акций ОАО, которое будет создано вместо МУП «ЦУМ», должно быть осуществлено только путем их продажи за плату способами, определенными федеральным законом «О приватизации государственного и муниципального имущества» специально для приватизации акций открытых акционерных обществ.

Тем самым, решение гордумы о приватизации МУПа «ЦУМ» признано прокуратурой недействительным, потому что: невозможно совместить в одном решении два разных способа приватизации; в федеральном законе нет способа приватизации, предложенного думой; городские власти не могут передавать полный пакет акций в другое, вновь учреждаемое АО, они могут их только продать. Прокуратура обратилась с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

12 Июля 2004, 13:48 +62

Оставить комментарий

В комментариях запрещается использовать нецензурные выражения, оскорблять честь и достоинство кого бы то ни было. Главное требование: соблюдение действующего законодательства. Администрация оставляет за собой право, по своему усмотрению, удалять комментарии, в которых использованы гиперссылки на сторонние интернет-ресурсы. Не допускается размещать в комментариях рекламу товаров и услуг. Рекомендуется максимально лаконично излагать свои мысли. Администрация оставляет за собой право модерировать сообщения

Loading...