Лидеры рейтинга муниципальной власти Ивановской области получат 5 миллионов рублей

В прошлом году наиболее эффективным органам местного самоуправления денег дали в три раза больше

В Ивановской области в шестой раз проводилась ежегодная оценка эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов. В этом году подводили итоги деятельности муниципалитетов за 2013 год. Как сообщил на заседании регионального правительства 29 июля начальник департамента внутренней политики Ивановской области Игорь Школьников, первые места в своих категориях в рейтинге заняли городской округ Иваново, Комсомольский промышленно-сельскохозяйственный район, Палехский сельскохозяйственно-промышленный район, Вичугский сельскохозяйственный район. Лучшие муниципалитеты получат гранты, в общей сложностью 5 млн руб. Возможно, эту сумму увеличат. Напомним, лидеры 2012 года получили 15 млн руб.

На последних местах рейтинга в этом году – Тейково, Ивановский, Южский и Юрьевецкий районы. Не исключено, что им также дадут денег – на целевое латание дыр.

 Мониторинг эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Ивановской области проводился по 9 сферам: экономическое развитие, дошкольное образование, общее и дополнительное образование, культура, физическая культура и спорт, жилищное строительство и обеспечение граждан жилье, ЖКХ, организация муниципального управления, энергосбережение и повышение энергетической эффективности. Всего учитывалось 40 показателей.

 За 2013 год отмечен ряд негативных моментов: снизился объем инвестиций (за исключением бюджетных средств) в расчете на 1 человека составил 11 тыс. руб. в действующих ценах против 19,4 тыс. руб. в предыдущем году, по-прежнему не хватает подготовленных промышленных площадок для размещения и нормального функционирования производств, увеличилась доля дорог, не отвечающих нормативным требованиям. В ряде муниципалитетов, особенно в Лежневском районе, этот показатель скакнул с 19% до 95%, в Верхнеландеховском и Тейковском районах – с 6% до 56%. Впрочем, как отмечают сами муниципалы, эту случилось из-за того, что они проводят работу по постановке бесхозных дорог на учет, чтобы потом можно было выделять средства на их ремонт. Среди других негативных факторов – из 293 зданий учреждений культуры 22,5% в районах требуют капитального ремонта. В сфере ЖКХ сохранил актуальность вопрос по своевременным расчетам с поставщиками топливо-энергетических ресурсов.

 Среди положительного результаты мониторинга показали: оборот малых и средних предприятий в 2013 году составил 211,1 млрд. руб., что в действующих ценах на 8,4% больше, чем в 2012-м; увеличилась доля прибыльных сельскохозяйственных организаций; еще шесть населенных пунктов были обеспечены постоянной круглогодичной связью с сетью автомобильных дорог общего пользования по дорогам с твердым покрытием; создано 1 806 мест для детей дошкольного возраста; по городским округам и муниципальным районам области налоговые и неналоговые доходы выросли за 2013 год на 12,6% и т.д.

 Почти все оцениваемые показатели носят статистический характер. И лишь один из них – удовлетворенность населения деятельностью органов местного самоуправления – базируется на основе социологического опроса и поэтому выражает реальное мнение граждан теми условиями, в которых они живут. Чтобы эта картина была более четкой, врио губернатора Павел Коньков заметил, что проводить соцопросы на эту тему следует чаще – раз в квартал.

 Заместитель председателя правительства Ивановской области Андрей Кабанов, как и ряд иных участников заседания, считают, что методика оценки не совсем объективно отражает процессы, которые происходят в муниципалитетах, и требует совершенствования. Заметим, что рейтинг заточен так, что на первые места попадают не те муниципальные образования, где жить определенно лучше, а те, где положительная динамика оцениваемых показателей выше. Можно привести такой пример, демонстрирующий всю условность рейтинга: чем больше стареет население какого-либо муниципального образования, тем быстрее сокращается там безработица, а значит, повышаются показатели занятости.

 Павел Коньков тем не менее заметил: «Я хотел бы предостеречь глав муниципальных образований от такого подхода к рейтингу: «все это ерунда, это неправильно и несправедливо». Это не так. Потому что показателей достаточно много, весомость их различна, и все равно какую-то объективную картину мы получаем. Для нас с вами, органов госвласти Ивановской области, этот рейтинг – прежде всего рабочий документ. Наша цель – не зафиксировать посмертный факт, а работать и смотреть на исполнение рекомендаций. Для этого они должны быть конкретными, выполнимыми, а их реализация должна проверяться».

 Глава области отметил, что пока рекомендации департаментов регионального правительства муниципалам нередко носят весьма абстрактный и банальный характер. И привел несколько примеров. Так, департамент экономического развития и торговли второй год рекомендует администрациям муниципалитетов «сотрудничать с инвестором». Районам предлагается также «улучшать качество автомобильных дорог», «создавать комфортные условия проживания граждан в жилищном фонде и формировать эффективных механизмов управления им». «Есть, конечно, и вполне конкретные, продуманные рекомендации. Как, например, заключение первоначального договора аренды земельного участка на срок проектирования объекта и включение в договор аренды графика освоения земельных участков», – сказал он.

 

30 Июля 2014, 08:28 +328

Оставить комментарий

В комментариях запрещается использовать нецензурные выражения, оскорблять честь и достоинство кого бы то ни было. Главное требование: соблюдение действующего законодательства. Администрация оставляет за собой право, по своему усмотрению, удалять комментарии, в которых использованы гиперссылки на сторонние интернет-ресурсы. Не допускается размещать в комментариях рекламу товаров и услуг. Рекомендуется максимально лаконично излагать свои мысли. Администрация оставляет за собой право модерировать сообщения

Loading...