28 июля 2017 г.
02:06:20 Пятница
Добавить новость

Мусорная тема

Как иронично заметил в начале пресс-конференции, посвященной итогам полугодовой деятельности департамента госконтроля, его руководитель Андрей Нефедов, «всегда интересно узнать, что же про тебя думают граждане». Однако на практике куда больший свет удалось пролить на то, что думают граждане и сотрудники департамента о нарушителях экологического спокойствия в регионе. При этом обсуждение не слишком высокой пока эффективности воздействия на провинившихся со стороны департамента политкорректно свелось к констатации несовершенства федерального законодательства, связывающего руки надзорным органам. На добровольных началах Согласно обобщающему высказыванию Андрея Нефедова, «сложно измерить в цифрах глубину невнимания жителей региона к подъездам, в которых они живут, а также к нашим лесам, рекам и озерам. Выглядят они так, как будто война закончилась только вчера». При этом начальник департамента признался, что «у региона не хватит ни сил, ни средств, чтобы вычистить леса, доведенные до состояния помойки». Не питая особой надежды в этом вопросе на штрафные, пусть даже и несколько увеличившиеся санкции, сотрудники департамента, судя по всему, полагают, что лучшим орудием борьбы с нерадивой общественностью могут стать лишь наиболее активные представители самой общественности. «После введения в действие положения о внештатных сотрудниках мы уже закупили большое количество соответствующих удостоверений, — отметил Нефедов. — Но скажу честно: сотрудников пока немного». При этом глава департамента особо ратовал за вступление в ряды внештатных сотрудников представителей местных СМИ: «Увидев, например, что кто-то моет машину у реки, вы, как наш «внештатник» можете лично составить соответствующий акт (но не протокол) и направить его нам на предмет наложения штрафа. Если же виновник не согласится ставить на акте свою подпись, достаточно подписи свидетеля, которого вы также должны найти». Однако о размере компенсации за побои, которые могут быть получены в результате столь активных «разыскных действий», Андрей Нефедов почему-то умолчал. Впрочем, если журналисты, студенты и прочие наиболее прогрессивно мыслящие (с теоретической точки зрения) граждане не поспешат записаться во «внештатную» дружину, то у чиновников в этом вопросе все же останется глобальный, доселе мало используемый ресурс — представители социально озабоченного старшего поколения. «Хотя ни одна бабушка к нам во «внештатники» не записалась, думаю, их активность в этом вопросе нельзя преуменьшать, — пошутил Нефедов. — Ведь бабушки, как это ни парадоксально звучит, — это наше будущее!» А завод и ныне там… По словам начальника отдела государственного экологического контроля Галины Гавриченко, в списке очагов экологического беспредела, вызывающего наиболее активную жалобную деятельность ивановцев, лидируют асфальтовые заводы, «Ивановский бройлер» и свалки. Причем с последними, судя по всему, «бороться» можно, лишь возводя несанкционированные свалки в ранг санкционированных. Напомним, что ежегодно в области образуется более 900 тыс. куб. м ТБО, от 800 до 1000 тонн промышленных отходов, из них 1 класса опасности — порядка 100 тонн. В области действуют четыре полигона отходов. При этом степень их заполнения для городов Иванова и Шуи приближается к критическому уровню. Также в регионе существует 47 санкционированных свалок, допустимый эксплутационный срок более половины из которых либо истекает, либо уже закончился. Кроме того, в регионе насчитывается более 130 несанкционированных свалок, а также находится 71 склад с порядка 50 тонн ядохимикатов (пестицидов), подлежащих утилизации. Столь впечатляющие перечисления закономерно переходят в набившие оскомину рассуждения о необходимости строительства на территории региона мусороперерабатывающего комплекса. Благо с подобными инициативами ранее наблюдалось как минимум несколько инвесторов. Однако, как ожидаемо отметил Андрей Нефедов, кризис свел их намерения на нет. Опять же представители германской компании Remondis, в начале этого года детально прорабатывавшие с правительством региона проект по созданию производства по сбору, утилизации твердых бытовых отходов и строительству мусороперерабатывающей установки, исходя из уточнения Нефедова, позарились на слишком многое: «Они хотят получить и всю отрасль по сбору мусора в области». Что, конечно же, устроило далеко не всех. Как сообщила Галина Гавриченко, не менее далека от своего решения проблема сбора у населения и утилизации ртутосодержащих ламп. Ситуация обостряется еще и тем, что в последнее время в регионе под влиянием кризиса все более активно используются энергосберегающие лампы, после отработки срока эксплуатации также попадающие в категорию ртутьсодержащих отходов 1 класса опасности. Напомним, что на одном из заседаний областного правительства в начале июня этого года особое внимание на этот вопрос обратили представители Ростехнадзора по Иванов- ской области. По их словам, если сейчас эти устройства массово закупаются населением, то спустя какое-то время они также массово окажутся на свалке, а содержащаяся в лампах ртуть попадет в грунтовые воды и далее — в источники хозяйственного и питьевого водоснабжения. Во избежание такого развития событий, по мнению представителей Ростехнадзора, необходимо срочно создать систему сбора ртутьсодержащих ламп у населения. Примечательно, что актуальность этой проблемы также отметил и губернатор региона Михаил Мень. Однако ее решение, по словам Галины Гавриченко, упирается в то, что демеркуризацией ртути на территории региона занимается лишь одна фирма. Речи о каком-либо массовом сборе отработанных ламп у населения также пока не идет. До чьего победного конца? Наконец, относительно постоянных претензий жителей и чиновников к работе ОАО «Ивановский бройлер» Галина Гавриченко заявила, что департамент намерен довести до победного конца длительные препирательства с этим ОАО, в частности по прекращению сброса недостаточно очищенных вод. Как напомнила начальник отдела государственного экологического контроля, проведенная сотрудниками департамента по обращению жителей окрестных деревень проверка выявила, что в период паводка ОАО «Ивановский бройлер» не производил необходимого отстоя (14,5 суток) сточных вод в своих биологических прудах, сразу сбрасывая их в ручей Коряжка. Согласно оценке департамента ущерб в этом случае составил порядка 21 млн рублей. «Материалы были переданы в ярославский следственный отдел. Однако, поскольку на тот момент в связи с паводком не удалось взять пробы из рыбохозяйственного водного объекта, в который впадает ручей, нам в признании такого ущерба отказали. Наш иск пока не признан, — уточнила Галина Гавриченко. — Но сегодня мы проводим повторную проверку. Буквально 10 июля мы вновь побывали на «Ивановском бройлере» и убедились в том, что сброс недостаточно очищенных сточных вод продолжается несмотря на выданное нами предписание о его немедленном прекращении. Мы наказывали «Ивановский бройлер» уже неоднократно — и юридические, и должностные лица, — стараясь подвигнуть его сделать очистные сооружения, соответствующие всем необходимым нормативам. Но на сегодняшний день там даже отсутствует разрешительная документация на сброс отходов». Впрочем, как предположил Андрей Нефедов, «Ивановскому бройлеру», видимо, выгоднее платить штрафы, чем тратить солидные средства на строительство очистных сооружений». Причем подобная ситуация, судя по всему, является типичной для предприятий Иванов- ской области. Если же учесть воздействие продолжающегося кризиса на экономику региона, то можно предположить, что таковой ситуация пребудет и в будущем. По крайней мере, в его обозримой сотрудниками департамента части. Роман Фонинский
22 Июля 2009, 12:30
+100