Начать новую жизнь

Владислав Волотко vvv@chastnik.ru Слова «инновации» и «модернизация» с легкой руки главы государства звучат в последние полгода чрезвычайно часто. Правда, слышать их приходится преимущественно из уст политиков и всевозможных комментаторов. Однако внедрение инноваций – в первую очередь задача бизнеса, причем безотносительно к политическому моменту. Мы задались вопросом, способны ли ивановские бизнесмены внедрять новые технологии. Сколько стоит перевооружение Как выяснилось, про инновации бизнес думает постоянно, причем безо всяких указаний президента Дмитрия Медведева. Все предприниматели как один говорят, что инновационное развитие – единственный путь повышения конкурентоспособности, а потому бизнес всегда стремится внедрять что-то новое. Однако удается это не всем и не в полной мере. Лучше всего, по оценкам главы регионального отделения общероссийской организации предпринимателей «ОПОРА России» Василия Скворцова, обстоит дело в торговом бизнесе. «Любое совершенствование процессов учета, технологий торговли – это инновации, - говорит он. - Мы, например, ставим в «Автотехцентре Renault» (один из бизнесов Скворцова – В. В.) новое оборудование, планируем заменить кассиров платежными терминалами и т.д.». Подобные стремления, по наблюдениям Скворцова, присущи всему торговому бизнесу. Он, впрочем, оговаривается, что на ивановском рынке спрос на новое технологичное оборудование значительно выше предложения. Как следствие, приходится обращаться в московские, питерские, нижегородские компании. В производственном бизнесе все обстоит гораздо сложнее. Здесь точно так же стремятся к внедрению новых технологий, однако в силу высокой финансовой емкости промышленности и более длительного производственного цикла эти желания не всегда совпадают с возможностями. Собственно, именно в отраслях с быстрым оборотом средств модернизация производства идет особенно активно. Так, Василий Скворцов обращает внимание на то, что швейные предприятия в массовом порядке устанавливают новое импортное оборудование, а некоторые текстильные предприятия создают в опустевших цехах швейные производства, оборудованные по последнему слову техники. А вот, например, в машиностроении ситуация принципиально иная. «Нужно понимать, что ни один частник самостоятельно не найдет ресурсов для масштабного обновления производства, - говорит генеральный директор ОАО «Ивэнергомаш» Юрий Марушкин. – Предположим, мне необходим миллиард рублей на то, чтобы разработать и внедрить какую-нибудь идею. При нынешних ставках брать в кредит эту сумму – настоящее разорение. Ставки составляют 14-18%. То есть, ежегодно мне надо будет выплачивать 140-180 млн только за пользование кредитом. Если учесть, что с момента возникновения идеи до ее реализации проходит 2-3 года, можно понять, насколько дорогой оказывается разработка». «Масштабные инновационные проекты возможны, если бизнес эффективен и есть доступ к кредитным ресурсам, - обобщает ситуацию в промышленности генеральный директор группы компаний «Стандартпласт» Михаил Воскун. – Банки постоянно заявляют о своей готовности кредитовать бизнес, но это, к сожалению, не более чем слова. Они крайне неохотно дают деньги и требуют очень большого обеспечения, в том числе поручительства учредителя личным имуществом, чего нет нигде в мире. Поэтому большинство предприятий не способны реализовывать масштабные проекты. Небольшие же инновационные проекты реализуются многими». По словам Юрия Марушкина, главная проблема отечественной промышленности в том, что в свое время она вошла в перестройку и последовавшую за ней рыночную экономику, не имея никакого оборотного капитала. В дальнейшем тяжелая экономическая ситуация 1990-х годов не позволила промышленникам этот капитал нарастить. В 2000-е годы экономика активно росла, однако приближение эры благополучия пресек мировой экономический кризис, и теперь промышленники вновь не имеют лишних денег. «Сегодня большим количеством денежных средств могут похвастаться преимущественно крупные сырьевые предприятия, принадлежащие узкому кругу избранных лиц, - говорит Марушкин. – А вся остальная российская промышленность сидит без денег и, как следствие, не может вести техническое перевооружение. У меня, например, стоит почти 300 станков, и все они 60-70-х годов выпуска. Один новый станок стоит от 16 до 30 млн рублей – где мне взять такие деньги на замену всего парка? Мы могли бы выпускать продукцию не хуже, чем на Западе, если бы поставили у себя такое же оборудование, как у них. Я слышал, что на заводе Volkswagen стоят станки, каждый из которых стоит 100 млн долларов. О каких инновациях мы говорим при такой чудовищной разнице в оснащении?! Неудивительно, что имеющиеся у нас инновационные проекты единичны». Сделай сам Президент Texstone-USA LLC Николай Лобаев считает, что у нас практически нет настоящих инновационных технологий, а все, что внедряют на наших предприятиях, это, как правило, не более чем мелкие улучшения. «Напомню, что инновационной считается лишь та технология, которая дает увеличение качества и одновременное снижение цены не менее чем на 15% - так написано в учебниках по экономике, - говорит он. – Подобные технологии единичны». В их отсутствие бизнесмены покупают готовые технологии за рубежом. «Но никто не продаст нам новейшие разработки, - уточняет Лобаев, - поэтому мы должны вести их самостоятельно». Реальность, однако, такова, что собственными разработками занимаются лишь некоторые компании, тогда как большинство их именно покупают. Михаил Воскун, впрочем, замечает, что жить натуральным хозяйством совершенно необязательно, и многое действительно можно покупать. Вместе с тем, бывают направления, в которых лучше полагаться на себя, потому что не всегда понятно, что именно нужно покупать. И не факт, что купленное за рубежом подойдет под конкретные задачи. Один из ивановских промышленников рассказывает, как купленное в Южной Корее за большие деньги оборудование пришлось переделывать на месте, потому что очень быстро выяснилось, что несмотря на свою надежность и высокую производительность оно не позволяло выпускать именно тот продукт, который был нужен. Однако вести собственные разработки чрезвычайно сложно. «Это хлопотно, долго и затратно, - делится Михаил Воскун, предприятие которого имеет собственную научно-исследовательскую лабораторию. – Если речь идет о серьезных проектах, ведущихся с нуля, то их реализация может растянуться на годы. К тому же, нужно сформировать коллектив, который будет «гореть» этим. Кадровая проблема вообще является большим тормозом инновационного развития». Бизнес доброй надежды «У нас слабые банки, не готовые кредитовать новые разработки, а также отсутствуют венчурные фонды, которые традиционно занимаются подобным кредитованием, - констатирует Николай Лобаев. – По логике вещей, в этой ситуации следовало бы ждать помощи от государства, однако реальность такова, что 25% бюджета тратится на само государство, и лишь 2% - на науку. На этом фоне бессмысленно ждать прорыва». Тем не менее, именно на государство продолжает надеяться большинство предпринимателей. По мнению Юрия Марушкина, необходима госполитика по созданию преференций для предприятий, внедряющих инновационные разработки. «В первую очередь необходимо субсидировать кредиты, поскольку реализовывать масштабные проекты целесообразно лишь при минимальной ставке в 1-2%. В идеале – нулевой», - говорит он. Василий Скворцов высказывает мнение, что кузницей инновационных проектов должны стать бизнес-инкубаторы и технопарки. Он, впрочем, со скепсисом относится к идее создавать их на базе промышленных предприятий, поскольку сформировавшиеся на этих предприятиях коллективы зачастую отличаются косным мышлением. «Инкубаторы и технопарки лучше создавать при вузах, где есть молодые амбициозные специалисты, - говорит Скворцов. – Именно так действуют в Европе и в США, нужно перенимать их опыт. Вузы сами заинтересованы в создании подобных структур и уже занимаются этим, однако помогать им должно государство через федеральные целевые программы». Кроме того, он выражает уверенность, что уже сейчас государство имеет все необходимые механизмы для финансирования внедрения инновационных идей через фонды поддержки предпринимательства или через создание венчурных фондов. «Чиновники лукавят, когда говорят, что это невозможно, - уверен Василий Скворцов. – Просто они осторожничают и действуют по принципу «как бы чего не случилось». Дескать, вот не вернет предприниматель денег, а вдруг меня за это поругают. Вот и предпочитают не давать никому и ничего». Николай Лобаев считает, что государство могло бы напрямую финансировать внедрение наиболее перспективных изобретений. «Все они регистрируются в Роспатенте, поэтому через этот орган было бы легко выбирать самые интересные», - поясняет он. Кроме того, Лобаев замечает, что если государство не готово создавать венчурные фонды, то это могли бы сделать сами промышленники. «Если все они скинутся по миллиону, в сумме получатся неплохие деньги, за счет которых можно было бы кредитовать рискованные проекты», - поясняет он. В скором появлении негосударственных венчурных фондов сильно сомневается Михаил Воскун. «Создание таких фондов – это вопрос доверия, - говорит он. – А у нас участники рынка не доверяют друг другу, тем более что все они не уверены в завтрашнем дне. Лишь когда такая уверенность появится, начнет возникать и взаимное доверие». Впрочем, сам Николай Лобаев отмечает, что далеко не каждому предпринимателю нужны настоящие инновации. «Зачастую новое вынуждает отказываться от старого, перестраиваться, - поясняет он свою мысль. – Иногда внедрение прорывной технологии делает ненужным что-то, что производится другими компаниями. И этим компаниям, конечно, не хочется терять рынок. Поэтому им нужны незначительные улучшения, которые помогут им сделать бизнес более эффективным, но ничего по-настоящему нового они не хотят». Другие предприниматели, впрочем, дружно не желают соглашаться с Лобаевым и уверяют, что предприниматели всегда заинтересованы в новых идеях, оригинальных изобретениях и технологиях. Радует, что несмотря на перечисленные проблемы, предприниматели всерьез думают о развитии инновационного бизнеса без всяких указаний сверху. Вместе с тем, очевидно, что путь к построению такого бизнеса будет долгим и тяжелым. Комментарии Юрий Марушкин, генеральный директор ОАО «Ивэнергомаш»: - Чтобы внедрять инновационные технологии в российской промышленности, необходима четкая государственная политика на этот счет. Яркий пример успешного осуществления такой политики – Китай, который уже вышел в лидеры инновационного развития. Однако в России подобной политики мы не видим. Вместо этого идет выколачивание денег из предприятий. Например, когда разразился экономический кризис, мы просили дать нам льготу по уплате земельного налога. Вы прекрасно знаете, что в силу обстоятельств предприятия имеют недозагруженные мощности, однако платить за занимаемую простаивающими производствами землю все равно приходится. Нас, однако, не услышали. Владимир Смирнов, генеральный директор компании «Экодом»: - Внедрение новых технологий порою осложняется необходимостью преодолевать те стереотипы, которые сложились у российских потребителей. У нас, например, не используют технологии деревянного домостроения, поскольку принято считать, что дерево усыхает, горит и т. д. И убедить людей, что уже можно строить из дерева, избегая всех этих недостатков, чрезвычайно сложно, потому что к новым веяниям у нас всегда относятся очень осторожно. Фактически, рассказывая о тех деревянных домах, которые мы строим, нам приходится заниматься не столько рекламой, сколько просветительством. Нет сомнений, что малому бизнесу чрезвычайно сложно самостоятельно внедрять что-то новое, поскольку у него нет возможностей для масштабного продвижения. К тому же, очень трудно развивать производственную базу. Михаил Воскун, генеральный директор ГК «Стандартпласт»: - Реализовывать крупные инновационные проекты без господдержки невозможно. Когда я вижу, что такие проекты кем-то реализуются, я понимаю, что такая поддержка у этой компании есть либо в виде преференций, либо в каких-либо иных формах. Или же это предприятие занимает монопольное положение на рынке. Если говорить о нашей компании, то мы не видим инструментов господдержки, которыми мы могли бы воспользоваться. Хотя другие компании, возможно, какими-то инструментами пользуются.
20 Апреля 2010, 17:10 +115

Оставить комментарий

В комментариях запрещается использовать нецензурные выражения, оскорблять честь и достоинство кого бы то ни было. Главное требование: соблюдение действующего законодательства. Администрация оставляет за собой право, по своему усмотрению, удалять комментарии, в которых использованы гиперссылки на сторонние интернет-ресурсы. Не допускается размещать в комментариях рекламу товаров и услуг. Рекомендуется максимально лаконично излагать свои мысли. Администрация оставляет за собой право модерировать сообщения

Loading...