Общественная палата Ивановской области считает, что действия участников несанкционированной голодовки в поселке Петровский противозаконны и не могут быть реализованы

Комиссия по вопросам законности, правам человека и общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов общественной палаты Ивановской области дала оценку ситуации на спиртзаводе «Петровский». Как прокомментировал итоги специального заседания председатель комиссии, член Совета Общественной палаты Ивановской области Олег Сперанский, требования участников несанкционированной голодовки в поселке Петровский противоречат действующему законодательству и не могут быть реализованы. Как сообщает пресс-служба правительства Ивановской области, по словам Олега Сперанского, сложившаяся ситуация является очевидной: власти региона принимают колоссальные усилия для поддержки работников предприятия при полной правовой возможности вообще не вмешиваться в ситуацию. ОАО «Спиртзавод «Петровский» является частной компанией - акционерным обществом, поэтому органы госвласти имеют ограниченные возможности по регулированию вопросов, связанных с его деятельностью. Кроме того, закон не предусматривает возможности выплаты долгов частных компаний. «Участники акции требуют не только незаконного вмешательства властей, но и формулируют правила, которые устраивают их, но с точки зрения закона невозможны», - добавил он. По оценке комиссии общественной палаты региона, правительством Ивановской области принимаются все меры для помощи сотрудникам комбината, однако позиция участников акции неконструктивна. Согласно имеющимся материалам, правительство Ивановской области изыскало правовую возможность перечислить на счета предприятия максимально возможную сумму с тем, чтобы ускорить выплату долгов. В результате начались выплаты задолженности по заработной плате. Между тем, это не устраивает участников акции, поскольку администрация ОАО «Спиртзавод «Петровский» направила эти деньги на погашение имеющихся долгов, начиная с августа 2008 года. Как отметил Олег Сперанский, ситуация с юридической точки зрения неестественная: заработную плату нужно платить не тому кто участвовал в акциях, а тому кто работал. Он пояснил, что согласно ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Таким образом, и долги за август 2008 года, и за апрель 2010 года имеют одинаковый правовой статус и должны выплачиваться в хронологическом порядке. «Руководитель предприятия не может выплатить заработную плату сначала сотруднику, работавшему в апреле, а затем - работавшему в январе, только по тому принципу, что, поработав в апреле, сотрудник участвовал в каких-либо акциях», - сказал он. Комиссия по вопросам законности, правам человека и общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов общественной палаты Ивановской области, рассмотрев данную ситуацию, считает организованную сотрудниками спиртзавода акцию заведомо обреченной на неуспех. По итогам обсуждения принято решение призвать участников акции прекратить ее, вернув ситуацию в конструктивное правовое русло.
26 Июля 2010, 15:44 +61

Оставить комментарий

В комментариях запрещается использовать нецензурные выражения, оскорблять честь и достоинство кого бы то ни было. Главное требование: соблюдение действующего законодательства. Администрация оставляет за собой право, по своему усмотрению, удалять комментарии, в которых использованы гиперссылки на сторонние интернет-ресурсы. Не допускается размещать в комментариях рекламу товаров и услуг. Рекомендуется максимально лаконично излагать свои мысли. Администрация оставляет за собой право модерировать сообщения

Loading...