Поддельники

Ивановский эпизод великой аммиачной войны Крупнейший производитель аммиака в России ОАО «Тольяттиазот» находится в сложном положении уже давно. В 2005 году предприятию были предъявлены налоговые претензии на 280 млн руб. Руководители (владельцы блокирующего пакета акций) были обвинены в уклонении от уплаты налогов и мошенничестве. Не дожидаясь задержания, они скрылись. На сегодняшний день два топ-менеджера находятся в федеральном розыске. Весной 2006 года, по данным газеты «Ведомости», суд удовлетворил иск Росимущества к российско-швейцарской компании «Тафко» (аффилированной ТоАЗу), признав недействительной сделку купли-продажи 6,1% акций «Тольяттиазота». Этот пакет должен вернуться в госсобственность в обмен на уплаченные за него 3,4 млн руб. А в ноябре владелец 2% акций предприятия Tringal Equities Inc. предъявил иск «Тольяттиазоту» и совету директоров завода на сумму $42 млн с каждого. Компания считает, что такой ущерб был причинен ей в результате неверной экспортной ценовой политики руководства «Тольяттиазота». В конце октября битва за акции ТоАЗа переместилась на территорию Ивановской области. Некое ООО «Нега», зарегистрированное в Иванове по улице им. Станко, обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к московскому закрытому акционерному обществу «Аспект». «Нега» требовала принудить «Аспект» к исполнению договора купли-продажи, предметом которого являлись 97 115 506 акций ОАО «Тольяттиазота» стоимостью 97 115 506 рублей. Стороны договорились о подсудности по месту нахождения истца – в Ивановской области. В процессе рассмотрения дела ООО «Нега» трижды заявляло ходатайство о принятии обеспечительных мер – аресте акций ТоАЗа. Дважды суд отклонял ходатайства, поскольку заявитель не мог представить доказательств того, что именно «Аспект» владеет акциями. На третий же раз истцы представили доказательства – выписку из реестра, выданную реестродержателем. Документ, на первый взгляд, был снабжен всеми необходимыми атрибутами – штампами, подписями, печатями. В результате 16 ноября акции «Тольяттиазота» были арестованы. На основании этого решения на ряде торговых площадок была приостановлена торговля акциями предприятия. В целях проверки достоверности предоставленной истцом информации арбитражный суд Ивановской области истребовал у регистратора выписки из реестра сведений о владельцах акций ТоАЗа. В ответ реестродержатель сообщил, что ни ЗАО «Аспект», ни ООО «Нега» акционерами предприятия не являются, а потому никакую сделку купли-продажи акций заключить не могли. Арест с ценных бумаг был снят. Председатель арбитражного суда Игорь Гладков направил на имя прокуроров Ивановской и Самарской областей информацию о наличии фальсификации доказательств. Надзирающие органы ведут проверку. Депутатские шалости Совсем недавно один из депутатов ивановской городской думы (имя не называем, поскольку компетентные органы еще не дали оценку его действиям) представил в органы внутренних дел некий документ - «письмо по требованию» из арбитражного суда Ивановской области. В нем говорится, что «решением арбитражного суда требования индивидуального предпринимателя (ФИО депутата) были удовлетворены». В своем иске депутат просил признать его права собственности на объект, являющийся предметом спора. Служебная проверка показала, что письмо является небрежно сделанной подделкой. В нем недостоверно все – «шапка» бланка суда, подпись помощника судьи, который, кстати, не имеет права подписывать подобные документы. Кроме того, номер дела, о котором говорится в «письме по требованию», присвоен совершенно другому делу. Иск же депутата вовсе не рассматривался. На сегодняшний день материалы проверки прокуратурой Фрунзенского района г. Иванова направлены по подследственности в отделение внутренних дел Фрунзенского района. Симбиоз «липы» с «Лотосом» Еще одна «липа» была обнаружена в Шуе. ООО «Лотос» привлекалось к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Межрайонная инспекция требовала с организации уплаты налога на прибыль в размере 40 158 рублей, налога при упрощенной системе – 77 281 рублей и начисленных пеней – 23 487 рублей. В ответ на претензии налоговиков «Лотос» представил определение арбитражного суда Ивановской области о приостановлении решения межрайонной инспекцией ФНС о привлечении организации к налоговой ответственности до момента вступления в силу решения арбитражного суда в обеспечение исковых требований. В инспекции заподозрили неладное. Кроме всего прочего, сомнение вызвала подпись судьи Кочешковой. Дело в том, что раньше она работала именно в структуре МНС, и ее подпись там знали. После проведенной проверки определение арбитражного суда было признано фиктивным. Шуйская межрайонная прокуратура решает вопрос о возбуждении уголовного дела по факту представления ООО «Лотос» поддельных документов. Комментарий председателя арбитражного суда Ивановской области Игоря Гладкова: - Призываю всех людей тщательно проверять все документы, вызывающие малейшее подозрение. Уверяю, мы будем всеми силами добиваться доведения дел, связанных с подделкой документов, до суда. Алексей Котляр
17 Января 2007, 11:15 +41

Оставить комментарий

В комментариях запрещается использовать нецензурные выражения, оскорблять честь и достоинство кого бы то ни было. Главное требование: соблюдение действующего законодательства. Администрация оставляет за собой право, по своему усмотрению, удалять комментарии, в которых использованы гиперссылки на сторонние интернет-ресурсы. Не допускается размещать в комментариях рекламу товаров и услуг. Рекомендуется максимально лаконично излагать свои мысли. Администрация оставляет за собой право модерировать сообщения

Loading...