Подпольное «Поле»

Ростехнадзор по Ивановской области свалку проверял постоянно и с не меньшим постоянством выявлял и фиксировал многочисленные нарушения. Но предписания и административные меры воздействия на руководство «полигона» не повлияли. Акты всех проверок из управления, как и положено, были переданы в природоохранную прокуратуру. В марте этого года заместитель природоохранного прокурора Ивановской межрайонной природоохранной прокуратуры Евгений Нармания подал иск в суд. По словам Е. Нормания, «природоохранная прокуратура намерена добиваться закрытия свалки, разработки проекта ее рекультивации и проведения мероприятий по рекультивации в соответствии с проектом. Дальнейшая эксплуатация свалки не допустима, поскольку свалка находится в городской черте, что противоречит требованиям экологического законодательства». Ситуация усугубляется тем, что загрязнение водоносного слоя почвы ядами и вредными веществами, которые выделяет «содержимое» свалки, непосредственно скажется на качестве питьевой воды в городе. К тому же свалка постоянно горит, при этом в атмосферу выбрасывается огромное количество диоксинов и других вредных химэлементов. Ее работники винят в поджогах местных бомжей. Тем не менее, если бы мусор должным образом рекультивировался (хотя бы просыпался слоем инертных материалов, как это и положено), возгораний было бы меньше. «Даже если работники свалки не имеют отношения к поджогам, - дополняет начальник отдела экологического надзора управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Ивановской области Галина Гавриченко, - они должны принимать меры по тушению возгораний, а этого не происходит». Напомним, что "Поле чудес" (по документам - городская свалка промышленных и бытовых отходов в южном районе окружной дороги в г. Иваново) эксплуатируется МУП "САЖХ г. Иваново". В 1988 году этот участок был временно выделен для размещения промышленных отходов и все это время эксплуатируется без какой-либо разрешительной документации. Обязательная, предусмотренная законом "Об охране окружающей среды" программа экологического мониторинга на свалке не проводится. Отсутствует сеть наблюдательных скважин. «Поэтому, - поясняет Галина Гавриченко, - "Поле чудес" нельзя называть полигоном. Это именно свалка». В 2000 году был разработан проект рекультивации городской свалки промышленных и бытовых отходов. В 2001 году было получено положительное заключение экологической экспертизы. Работы по рекультивации в соответствии с проектом не проводились, а срок действия заключения экспертизы истек в 2003 году. Ранее юристы МУП «САЖХ г. Иваново», который эксплуатирует свалку, строили свою защиту в суде на том, что никакой свалки нет, а в южный район окружной дороги г. Иванова свозятся исключительно промышленные отходы для рекультивации карьеров. В том, что свалка существует и свозят туда далеко не только промышленные отходы, ни у Галины Гавриченко, ни у Евгения Нормании сомнений нет. Тем не менее, 12 октября они решили съездить на «Поле чудес», чтобы вооружиться к предстоящему суду свидетельскими показаниями, если не кого-то из администрации свалки, то хотя бы водителей мусоровозов, которые свозят сюда со всего города ТБО. Мастер свалки Владимир Рыбаков не стал отрицать того, что на "Поле чудес", помимо промышленного мусора, везут все что угодно. Тем более что мимо его собеседников один за другим проехало, как минимум, 7-10 грузовых машин, доверху наполненных обломками старых кресел, диванов и прочей мебели, ветошью одежды, пищевым мусором и т.д. Естественно, заместитель природоохранного прокурора поинтересовался, почему на территорию, изначально выделенную для захоронения исключительно промышленных отходов, свозится бытовой мусор. Мастер сослался на распоряжение вышестоящих начальников (САЖХ), которое, как и следовало ожидать, в письменной форме не зафиксировано. Свои показания подписывать он отказался, как сам объяснил, "из личных соображений". Зато водители мусоровозов от своих показаний, подтверждающих факт отгрузки ТБО, отказываться не стали. Эти показания были озвучены в суде и во многом повлияли на то, что судья стал настаивать на признании иска. Как говорит Галина Гавриченко, у нее складывается впечатление, что представители города ищут самые незначительные поводы для переноса заседаний суда. Сначала МУП САЖХ требовал вызвать в качестве соответчиков представителей городской администрации. Затем юристам, представляющим САЖХ, понадобилась выписка из нового генплана Иванова с указанием объектов, которые планируется разместить на месте свалки в течение следующих 20-25 лет. В следующий раз заседание было отложено в связи с тем, что формулировки выписки показалась юристам, представляющим город, расплывчатыми. Пока не понятно, что будут строить, план рекультивации разрабатывать нельзя – это основная мысль юристов. Начальник отдела по экологическому надзору Ростехнадзора по Ивановской области уверена, что процесс всячески затягивается, потому что для города свалка – "золотое дно". Начнем с того, что муниципалитету не пришлось платить за разработку проекта самого полигона, проекта нормативов вредных выбросов. В связи с чем САЖХ не обременен платой за вредное воздействие на окружающую среду. Тратиться на регулярный мониторинг экологической обстановки (анализ проб воздуха, подземных вод и грунта), т.е. платить экологам и геологам не приходится. Прибавьте к этому, что объемы ввозимого мусора никак не фиксируются. По словам Галины Гавриченко, такой учет не ведется: «Мастер свалки уверяет, что за принятые отходы свалка отчитывается по путевым листам, которые оставляют водители мусоровозов, но журнала, в котором фиксировались бы количество разгруженных машин, мы ни разу не видели». Кроме того, все автомобили привозят разное количество разнородного мусора. Как работники свалки определяют, сколько талонов нужно взять с каждой конкретной машины, непонятно». Довольно часто на свалку приезжают частники. У них мусора немного, вывозится он нерегулярно, так что договор с "Полем" они не заключали. Как ведется учет таких "левых" доходов (и ведется ли?), также неизвестно. Евгения Кутахина info@chastnik.ru
17 Октября 2006, 16:07 +132

Оставить комментарий

В комментариях запрещается использовать нецензурные выражения, оскорблять честь и достоинство кого бы то ни было. Главное требование: соблюдение действующего законодательства. Администрация оставляет за собой право, по своему усмотрению, удалять комментарии, в которых использованы гиперссылки на сторонние интернет-ресурсы. Не допускается размещать в комментариях рекламу товаров и услуг. Рекомендуется максимально лаконично излагать свои мысли. Администрация оставляет за собой право модерировать сообщения

Loading...