Вывести на чистую воду

Заседание суда по делу ООО «Родники-Текстиль», вносящего свою лепту в незаконное загрязнение Тезы и Постны, должно было состояться в четверг, 27 июля, но рассмотрение иска Ивановской межрайонной природоохранной прокуратуры вновь отложили. В четвертый раз. В природоохранной прокуратуре опасаются, что аналогичные трудности возникнут и при рассмотрении дела спиртзавода «Петровский», которому также предъявлен иск о незаконном сбросе неочищенных сточных вод, но уже в Нерль. Упомянутые предприятия далеко не единственные в области нарушают природоохранное законодательство. В первом полугодии 2006 года природоохранная прокуратура проверила все 59 областных предприятий, сбрасывающих неочищенные сточные воды в реки и озера без специального разрешения-лицензии и договора на пользование водными объектами. По результатам проверки в районные суды области было направлено 59 исков. Из них 23 уже удовлетворены, в частности, иск к Тейковскому хлопчатобумажному комбинату, сточные воды которого сбрасываются в Вязьму. Совсем недавно, 25 июля, суд вынес решение по делу Южской прядильно-ткацкой фабрики. Ее стоки засоряют реку Пионерку. Нарушения настолько очевидны, что судебные разбирательства, по словам представителей природоохранной прокуратуры, не затягиваются дольше, чем на полчаса. Но бывают и исключения. Дело ООО «Родники-Текстиль» - одно из них. Свой иск к родниковскому предприпятию природоохранная прокуратура подкрепила результатами лабораторных анализов, которые проводило ФГУ «СИАК по ЦР». Данные анализов говорят сами за себя: в сточных водах родниковской канализации обнаружено меди - в 5,8 раз, а цинка - в 4,7 раз больше, чем предусмотрено нормами. В ручье Юкша, который впадает в Тезу и Постну, вода еще грязнее. Содержание меди здесь превышает норму в 8,9 раз, а нефтепродуктов - в 4,6. Невзирая на безусловную обоснованность претензий прокуратуры, слушания по делу ООО «Родники-Текстиль» в течении трех последних месяцев откладывались, как минимум, трижды. Последний раз судья мотивировала свое решение тем, что необходимо выслушать в качестве третьего лица представителя департамента землепользования и земельных ресурсов. Он должен подтвердить суду, что, если предприятие получит лицензию на пользование водными объектами, департамент не будет препятствовать в заключении договора на пользование водными объектами. Природоохранный прокурор Валерий Крачнаков давать оценку действиям судей не берется. Тем не менее, он уверен, что рано или поздно иск прокуратуры будет удовлетворен. А пока инспектор природоохранной прокуратуры будет вынужден снова выезжать за 60 км от Иванова, понимая, что слушание дела, возможно, вновь отложат. Впереди - рассмотрение дела спиртзавода «Петровский», который ежегодно сбрасывает в Нерль по 757 тысяч кубометров неочищенных сточных вод. На быстрое завершение этого процесса в прокуратуре тоже не надеются. Из двух зол… Теоретически, в соответствии с законом, суд имеет право по иску прокурора приостановить работу предприятия, не имеющего лицензии и договора на пользование водным объектом. Но, как правило, вместо закрытия фабрики или завода надзирающие органы вынуждены ограничиваться требованием: получить лицензию на водопользование, заключить договор на пользование поверхностным водным объектом, прекратить сброс недостаточно очищенных сточных вод, провести строительство или реконструкцию очистных сооружений, а также провести мероприятия по нормативной очистке недостаточно очищенных сточных вод. Речь о приостановлении работы фабрики или завода, нарушивших природоохранное законодательство, до получения ими необходимой разрешительной документации фактически никогда не идет. Это объясняется тем, что большинство предприятий, незаконно загрязняющих реки и другие водоемы своими стоками, как правило, являются градообразующими или находятся в муниципальной собственности. Их закрытие, пусть даже на короткое время, может принести району или городу огромные убытки. Но дальнейшая работа без очистных сооружений – огромный вред экологии региона. Какое из двух зол – меньшее, сказать не берется никто. Замкнутый круг Не удовлетворить исковые заявления природоохранной прокуратуры суды просто не могут, настолько очевидны масштабы нарушений, выявленных в ходе проверок. - За все время моей работы не было ни одного случая, чтобы суд отклонил иск к предприятию, не имеющему лицензии и другой разрешительной документации на пользование поверхностными водными объектами, – говорит Валерий Крачнаков. - Другое дело, что, когда истекут сроки выполнения судебных предписаний, могут появиться первые уголовные дела по злостному неисполнению решений суда. Сами понимаете, добиться того, чтобы содержание вредных веществ в промышленных стоках перестало выходить за пределы допустимых норм, в короткие сроки практически невозможно». Получается замкнутый круг. За нарушение природоохранного законодательства предприятия, работающие без разрешительной документации и очистных сооружений, по закону рискуют быть закрытыми. Но, если производство будет простаивать, деньги вообще никогда не появятся, поэтому они вынуждены работать без очистных сооружений и сбрасывать неочищенные сточные воды в областные водоемы. За неисполнение решения суда должностные лица, возглавляющие предприятия, должны наказываться. Но при этом все понимают, что выполнить предписания прокуратуры, построив или отремонтировав очистные сооружения и перейдя к нормативной очистке сточных вод, в короткие сроки просто невозможно. - По содержанию вредных веществ в рамки норм и стандартов не укладываются сточные воды подавляющего большинства областных промышленных предприятий и предприятий ЖКХ - утверждает Валерий Крачнаков. – 19 из них работают, не имея очистных сооружений. А имеющиеся сооружения на остальных 40-ка предприятиях либо безнадежно устарели, либо находятся в полуразрушенном состоянии. Ожидать, что ситуация кардинально изменится в ближайшее время, не приходится, поскольку речь идет о сотнях миллионов денежных вложений. Выходит, что областная экология страдает в силу объективных причин, таких, например, как бедность ивановских предприятий. Тем не менее, Валерий Крачнаков уверен, что это далеко не так: - Проблема не в том, что у нас нет средств на строительство тех же очистных сооружений. Если судебные решения остаются невыполненными в назначенные сроки, проверяются траты предприятия. И чаще всего оказывается, что деньги все-таки были. Наша главная проблема в том, что областные бизнесмены и промышленники просто не привыкли вкладывать средства в то, что не принесет им прибыли. Говорить о социальной ответственности бизнеса в этой ситуации не приходится. Остается только признать, что у нас практикуется исключительно потребительское отношение к природным ресурсам, а забота об экологическом благополучии остается чем-то второстепенным и малозначительным. Евгения Кутахина
31 Июля 2006, 15:02 +70

Оставить комментарий

В комментариях запрещается использовать нецензурные выражения, оскорблять честь и достоинство кого бы то ни было. Главное требование: соблюдение действующего законодательства. Администрация оставляет за собой право, по своему усмотрению, удалять комментарии, в которых использованы гиперссылки на сторонние интернет-ресурсы. Не допускается размещать в комментариях рекламу товаров и услуг. Рекомендуется максимально лаконично излагать свои мысли. Администрация оставляет за собой право модерировать сообщения

Loading...